Справа № 569/22373/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
присяжних Мулявка С.К., Меркулова О.І.,
секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника зацікавленої особи ОСОБА_3 ,
представника особи, щодо якої розглядається питання визнання її недієздатною ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) та особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання його матері ОСОБА_5 , 1945 р.н., недієздатною та призначення його опікуном недієздатної.
Також заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи в судовому засідання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Представник особи, щодо якої розглядається питання визнання її недієздатною ОСОБА_5 - адвокат Сав"як В.В. в судовому засідання про призначення судово-психіатричної експертизи також не заперечує.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Рівненської філії судових експертиз «Інститут судової психіатрії" Міністерства охорони здоров'я України.
Відповідно п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення.
Керуючись ст. 76-80, 102-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299, 352, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) та особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2.Чи наявне захворювання в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 позбавляє ії здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 має фактичну можливість з?явитися в судове засілання та особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз «Інститут судової психіатрії" Міністерства охорони здоров'я України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
Встановити місячний строк проведення судово-психіатричної експертизи з моменту отримання матеріалів справи.
Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.Г. Кучина
Присяжні С.К. Мулявко
О.І. Меркулов