Справа № 569/20709/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у судовому засіданні у місті Рівному заяву ОСОБА_1 про надання строку для примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
23 листопада 2023 року відповідач подав заяву, в якій просив надати строк на примирення протягом 6 місяців.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В заяві від 23 листопада 2023 року відповідач просив справу слухати у його відсутність, позов не визнає.
Позивач судове засідання також не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS. 23 листопада 2023 року позивач подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, заперечує проти надання терміну на примирення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.
Як встановлено судом сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2017 року. Враховуючи тривалість шлюбних відносин позивача та відповідача, а також те, що надання строку для примирення сторонам не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне надати їм строк для примирення з метою збереження їхніх шлюбних стосунків, тривалістю в два місяці.
Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки судом встановлено, що відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов'язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства, доказів протилежного судом не здобуто.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 та п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі необхідно зупинити до закінчення визначеного для примирення строку.
Керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, ст. 240, 251, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити частково.
Надати позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.
Копії ухвали вручити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя О.О. Першко