П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________
УХВАЛА
22 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/10314/23
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 51 463,50 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано виданий 14.03.2023 командиром військової частини НОМЕР_1 наказ (з адміністративно-господарської діяльності) № 125 «Про утримання грошового забезпечення на оздоровлення з полковника ОСОБА_2 ».
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 безпідставно утримане грошове забезпечення в сумі 51463,50 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_1 на зазначене рішення подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.296 КАС України.
Так, згідно з п.2 ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Так, згідно ч.9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга та всі додані до неї документи подані Військовою частиною НОМЕР_1 до апеляційного суду в електронній формі через "Електронний суд" ЄСІТС при цьому, до апеляційної скарги не додано доказів у підтвердження надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме - позивачу, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Разом з цим, до апеляційної скарги згідно переліку додатків, скаржник додав копію апеляційної скарги для позивача на 9 аркушах, що не є належним виконанням приписів п.2 ч.5 ст.296 КАС України з огляду на викладене вище.
У відповідності з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За вказаного наявні підстави для залишення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 без руху, та надання скаржнику строку для усунення недоліків шляхом надання до апеляційного суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме - позивачу, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке заявлено скаржником у апеляційній скарзі, то йому буде надано оцінку після надходження з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріалів даної справи, оскільки доводи, викладені в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у справі №400/10314/23 від 04.10.2023р. потребують перевірки з урахуванням наявних у матеріалах справи письмових доказів.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року у справі № 420/10314/23 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме - позивачу, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Танасогло