Справа № 473/6156/23
ПОСТАНОВА
іменем України
"24" листопада 2023 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенська Миколаївської області, громадянин України, військовий пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
У протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №482443 від 03.11.2023 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «03.11.2023 року 18 год. 00 хв. в м.Вознесенську по вул.Осипенко, 44 водій ОСОБА_1 керуючи т/з SKODA YETI д/н НОМЕР_2 , проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не витримавши безпечний боковий інтервал та виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з т/з SKODA OCTAVIA д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, а лише автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками»
Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п.12.1, 2.3 б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 вказав, що вину у вчиненому ним ДТП він визнає, вказав, що рухався по вул.Київській та повернув в бік меблевої фабрики. При повороті із світлофора зачепив авто потерпілого лівою стороною. Потерпілий став вимагати гроші, 1500 доларів. Не зійшлися на розмірі відшкодування. Тому викликали поліцію. Поліція приїхала через хвилин 40. Потерпілий вже не хотів - казав давай 700 баксів, проте поліцейський вказав, що пише протокол.
Потерпілий ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій просив не розглядати провадження без нього, якщо ОСОБА_1 не визнає вину. Просив не об'єднувати провадження за ч.1 ст.130 та ст..124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім власного визнання ним своєї вини, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №482443 від 03.11.2023 року.
До протоколу серія ААД №482443 від 03.11.2023 року, складеного за ст.124 КУпАП, також долучено схему огляду місця ДТП від 03.11.2023 року в м.Вознесенськ, вул.Осипенко, 44, де зображено розташування транспортних засобів учасників події та місце зіткнення. Схема містить підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень. У схемі зазначено, що у транспортного засобу SKODA YETI д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , було виявлено пошкодження передньої лівої частини Т/З. Автомобіль SKODA OCTAVIA д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 зазнав пошкодження бокової лівої частини транспортного засобу.
Транспортний засіб SKODA YETI д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , на час ДТП мав поліс страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів ТДВСК «Альфа - гарант» № 213274138, але не вказано з яким терміном дії.
Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.
П.п.2.3 б), 12.1, 13.1, 13.3 ПДР України, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 482443 від 03.11.2023 року, визначено, що водій згідно із п.2.3 б) повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; та згідно п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; п.13.3. під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
При цьому згідно із п.п.1.10 ПДР надано такі визначення термінів, що застосовуються в ПДР, а саме: безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП ОСОБА_1 не дотримався саме безпечного інтервалу стосовно транспортного засобу, що рухався у попутному напрямку, що призвело до ДТП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом серія ААД №482443 від 03.11.2023 року. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було. А також схемою місця ДТП, з якої вбачається, що автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 , - має ознаки зіткнення та наслідки у вигляді відповідних пошкоджень.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать проте, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи суспільну небезпеку правопорушення та його характер, визнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, ст.124, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA438999980313010149000014001,Отримувач:МиколаївськеГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п'ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».
Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.Б.Зубар