Дата документу 22.11.2023Справа № 554/7625/23
Провадження № 1-кп/554/1818/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«22» листопада 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №12023175440000341 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці, Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді пожежника пожежної обслуги, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №268 від 10.11.2023, солдата ОСОБА_3 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, призначено пожежником пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ОСОБА_3 , вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації.
19 липня 2023 року, приблизно о 15 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв?язався з невстановленими особами під нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_2» та замовив у невстановленої особи за 396 грн. для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,3526 г, у вигляді кристалічної речовини світло-коричневого кольору, з метою подальшого вживання.
Цього ж дня, 19 липня 2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, після оплати з власної банківської картки, ОСОБА_3 отримав повідомлення та фотозображення із координатами точного місця розташування придбаної психотропної речовини на карті Полтавського району, м. Полтава, а саме за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці.
Надалі, 19 липня 2023 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 прийшов до вказаного місця, що за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, де за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «GoogleMaps», встановленій на його телефон марки «Samsung Galexy A71», ввівши скинуті раніше координати «Широта: 49.530248. Довгота: 34.507003. Піднесення: 147.51±100 м.» знайшов, попередньо замовлений, прозорий зіп-пакет, у якому знаходилася кристалічна речовина світло-коричневого кольору масою 0,3526 г, в якому містилася психотропна речовина PVP, та поклав до своєї сумки, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.
У подальшому 19 липня 2023 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи психотропну речовину, перебуваючи по вулиці Лісовій, поблизу входу до «Розсошенського лісництва», Полтавського району, Полтавської області був зупинений працівниками поліції та добровільно видав для огляду прозорий пакет, у якому знаходилася психотропна речовина PVP, обіг якої обмежено, масою 0,3526 г., яку ОСОБА_3 зберігав при собі у власній сумці для власного вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою провину, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорює. Суду пояснив, що 19 липня 2023 року, через месенджер «Telegram» зв'язався з раніше невідомою йому особою та замовив для власного вживання психотропну речовину PVP. Після здійснення оплати, отримав координати місця знаходження вказаної речовини. По вказаним координатам знайшов вище вказану речовину, поклав її до своєї сумки, але був зупинений працівниками поліції та добровільно видав останнім вказану психотропну речовину. В скоєному щиро розкаюється, зробив відповідні висновки та пообіцяв, що більше таке не повториться.
У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.
Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю визнав свою провину та щиросердно розкаявся у скоєному, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, що визнається судом обставинами, які пом'якшують його покарання.
Обвинувачений є військовослужбовцем, працює на посаді пожежника пожежної обслуги. За місцем служби характеризується негативно.
На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, його обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом'якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 може бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції статті, у виді штрафу.
Крім того, враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 1434,00 грн. у відповідності до наданої довідки.
Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг м. Полтава/21081100; код отримувача (кодЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA988999980313000106000016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий, на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,3526 г, яка відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 10.08.2023 року, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 ПРУП в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.
Обмеження щодо оскарження вироку, визначені в ч.3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1