Справа № 522/22294/23
Провадження № 3/522/13164/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 листопада 2023 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №005275 від 10 листопада 2023 року, який надійшов з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 178 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду міста Одеси з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 10 листопада 2023 року о 14-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса, «Міський сад», розпивав слабоалкогольний напій, а саме: пиво марки «Рибачка Соня» об'ємом 2,5л, вміст спирту 4,2 ‰, чим порушив діюче законодавство України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 178 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, свою провину визнав.
Крім того, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами: рапортом співробітника поліції від 10.11.2023року про отримання повідомлення на лінію поліції «102»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких пояснив, що 10 листопада 2023 року о 14-й годині 50 хвилин він знаходився за адресою: м. Одеса, «Міський сад» разом із своїми друзями та розпивав слабоалкогольний напій «Рибачка Соня» об'ємом 2,5л, який їм купив знайомий. Під час цього до них підійшли співробітники поліції та запитали їх вік. Про ситуацію, що склалась повідомив батьків.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню.
Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючисьстаттями 24-1, 178, 283-285 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева