Справа № 496/7928/23
Провадження № 1-кп/496/675/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадженняв залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження № 12022164490000307 від 22.02.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи, Одеського району, Одеської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одружений, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіса, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно на початку жовтня 2021 року, шляхом зірвання дикоростучих рослин роду конопель на пустирях села Яськи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою особистого вживання без мети збуту. У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений, на виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіса, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою доведення нарковмісної рослини до стану, що дає змогу використовувати її як наркотичний засіб, помістив для висушування у сарай. Після чого ОСОБА_3 висушені гілки рослини роду коноплі вручну подрібнив та висипав до поліетиленового пакету чорного кольору, тобто, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - канабіс та сховав у підвалі за своїм місцем мешкання з метою подальшого особистого вживання, тим самим почав його незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
23.11.2021 року, в період часу з 09:26 год. по 11:21 год., проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса, де в підвалі виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою 48,36 г., що в перерахунку на висушену речовину становить - 43,21 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучена речовина перевищує встановлені невеликі розміри (до 5 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 до 2500 г).
Прокурором направлений до суду обвинувальний акт, до якого також додані:
- заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.
Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та враховує відомості про особу обвинуваченого.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені статтею 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, обставини, які пом'якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, не судимий, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, відповідно характеристики, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи становлять 1372,96 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Підстави для обрання запобіжного заходу - відсутні.
Керуючись ст. ст. 371-373, 374 КПК України ч. 1 ст. 309 КК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 , обов'язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, а саме на проведення судової експертизи у сумі 1372,96 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08 листопада 2023 року по справі № 496/7631/23, провадження № 1-кс/496/2349/23 - скасувати.
Речові докази по справі: речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору, масою 48,36 г. яка є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено, канабісом - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1