Справа № 496/7639/23
Провадження № 1-кс/496/2350/23
09 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12023164250000410 від 03.11.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК У країни,-
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 02.11.2023 р. до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшло телефоне повідомлення зі спец-лінії 102 про те, що 02.11.2023 р. о 18:13 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки», громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою безперешкодного перетину державного кордону, працівникам ДПСУ пред'явив тимчасове посвідчення військовозобов'язаного та довідку ВЛК видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , на своє ім'я з явними ознаками підробки. Даний факт був зареєстрований в ЄО Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області за № 17590 від 02.11.2023р. та відомості внесені до ЄРДР за ознаками ч.4 ст. 358 КК України. В період часу з 20.48 год. по 20.52 год. 02.11.2023 р. було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, 49 км а/д Одеса-Рені, пункт пропуску Паланка-Маяки-Удобне, в ході якого було виявлено та вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 10.01.2023 року та довідку ВЛК №195 від 26.09.2023 року видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_5 . Вилучене майно було упаковано до поліетиленового файлу з паперовою скріплювальною запискою та підписами понятих.
Допитаний свідок, а саме працівник ДПСУ, пояснив, що під час перевірки документів громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою перетину державного кордону України пред'явив тимчасове посвідчення військовозобов'язаного та довідку ВЛК видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на його ім'я було встановлено, що вказані документи мають ознаки підробки. А саме, зроблено телефонний дзвінок на чергову частину ТЦК та у телефонному режимі отримана відповідь, що вказані документи не видавалися. Окрім того, при огляді співробітником ДПСУ наданих документів встановлено, що печатки на документі не відповідають оригінальним, підписи на документах мають відмінності від оригінальних. З метою збереження речових доказів, просить накласти арешт.
Прохальна частина клопотання містить заяву про розгляд клопотання без участі дізнавача та прокурора,
Відповідно телефонограми помічника судді, про дату та час судового засідання, власника документів - ОСОБА_5 повідомлено, однак в судове засідання він не прибув.
За вказаних обставин, слідчий суддя прийшов до висновку про проведення судового засідання за відсутності власника майна, який належно повідомлявся про дату та час судового засідання. Неприбуття у судове засідання визначених вище осіб, не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В рамках вказаного кримінального провадження дізнавачем винесено постанову від 03.11.2023 року про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду місця події документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 10.01.2023 року та довідку ВЛК №195 від 26.09.2023 року видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_5 , дійсно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, та клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 10.01.2023 року та довідку ВЛК №195 від 26.09.2023 року видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_5 , які 02.11.2023 року виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, траса М-15 «Одеса-Рені», 49 км, на ПП «Маяки», до прийняття рішення по кримінальному проваджені.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1