ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"22" листопада 2023 р.м. Одеса № 916/5041/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №5616/23 від 17.11.2023р.),
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Бест лізинг”
до відповідача: Виробничого управління житлово-комунального господарства
про стягнення 271 486,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Бест лізинг” звернулось до господарського суду із позовною заявою до Виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості у загальному розмірі 271 486,21 грн., яка складається із простроченої заборгованості за лізинговими платежами у розмірі 194 388,66 грн., пені у розмірі 19 137,99 грн., процентів річних у розмірі 10 909,76 грн., збитків від інфляції у розмірі 2 052,80 грн., штрафу у розмірі 44 997,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором фінансового лізингу №211209-4/ФЛ-Ю-А від 09.12.2021р. в частині сплати лізингових платежів.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023р.) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у преамбулі позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю „Бест лізинг” було допущено помилку в написанні ідентифікаційного коду відповідача.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Приписами ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Товариством з обмеженою відповідальністю „Бест лізинг” було подано до суду позовну заяву в електронній формі, а, отже, на адресу відповідача, який, як повідомляє позивача, має зареєстрований електронний кабінет, позовна заява з додатками мала бути направлена до його електронного кабінету через підсистему „Електронний суд”.
Проте, позивачем не було надано суду жодного доказу на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Бест лізинг” вимогами процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 42, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Бест лізинг” до Виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 271 486,21 грн. - залишити без руху.
2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.
Ухвала набрала законної сили 22.11.2023р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна