справа № 619/2018/23
провадження № 2/619/348/23
УХВАЛА
про призначення експертизи
22 листопада 2023 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , особисто та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому він просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити з актового запису про народження дитини №3468 від 30.07.2019 відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_3 та внести відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.
07 листопада 2023 року від представника позивача ОСОБА_5 . надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства Внутрішніх Справ. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 3468, складений 30.07.2019 року, свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 видано (повторно) 31.07.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області); яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 3468, складений 30.07.2019 року, свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 видано (повторно) 31.07.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області).
В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутності.
Інші сторони в підготовче засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті за їх відсутності.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання.
Згідно з ч.2ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Відповідно до п.п.1,2ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно роз'яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі N 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об'єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне призначити судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.
Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року N 53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Отже, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.
На даний час, відповідно до наказу МВС України від 15.12.2011 року за № 923 зареєстрованого в міністерстві юстиції України 23.02.2012 № 288/20601 в Експертній службі МВС проводяться «молекулярно-генетичні експертизи», що вирішують питання про встановлення батьківства.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103,104, 222,п.5, ч.1 ст.252 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої покласти на експертів сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС ( 88018, м. Ужгород, Слов'янська набережна, 25).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На розгляд експертизи поставити наступні запитання:
- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 3468, складений 30.07.2019 року, свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 видано (повторно) 31.07.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області);
- яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 3468, складений 30.07.2019 року, свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 видано (повторно) 31.07.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області).
Сторонам роз'яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Оплату за проведення експертизи покласти ОСОБА_1 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. М. Жорняк