справа № 619/5519/23
провадження № 1-в/619/101/23
УХВАЛА
іменем України
23 листопада 2023 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвірки, Харківського району, Харківської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, раніше судимого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.05.2022 Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України ч. 1 п. 2, ч. 3 п. 2,-
- про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 16.05.2022 Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України ч. 1 п. 2, ч. 3 п. 2.
Начальник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначила, що 06.07.2022 копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання.
На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
06.07.2022 року засудженому ОСОБА_4 був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 15.07.2022 року.
15.07.2022 року за даним викликом до уповноваженого органу з питань пробації засуджений не з'явився.
18.07.2022 року засудженому був направлений другий виклик на 26.07.2022 року, за яким засуджений ОСОБА_4 також не з'явився.
26.07.2022 року відносно ОСОБА_4 були розпочаті першочергові розшукові заходи та надіслані відповідні запити до різних установ та організацій
В ході здійснення першочергових розшукових заходів, уповноваженим органом з питань пробації встановити місце перебування засудженого ОСОБА_4 не виявилось можливим.
09.09.2022 року до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
12.10.2022 року відділом поліції було повернуто без виконання подання уповноваженого органу з питань пробації для подальшого усунення недоліків та повторно направлення матеріалів для виконання.
30.01.2023 року уповноваженим органом з питань пробації після усунення недоліків було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до повідомлення ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 10.03.2023 року громадянина ОСОБА_4 08.03.2023 року було оголошено в розшук.
10.10.2023 року надійшло повідомлення з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, де було зазначено, що 30.09.2023 року встановлено місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 , розшук відносно останнього було припинено та внесено відповідно коригування до ІПНП.
В період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області
За місцем мешкання характеризується посередньо.
Іспитовий строк засудженого закінчився 16.05.2023, у зв'язку із чим направлено подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання.
Представник сектору пробації у судове засідання не з'явилася, в матеріалах подання міститься її письмова заява про розгляд подання за її відсутності. На задоволенні подання наполягала.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У зв'язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді подання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджений ОСОБА_4 протягом призначеного строку виконував усі покладені на нього обов'язки, нових злочинів не вчинив, повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Лубенським районним судом Полтавської області від 16.05.2022.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Лубенським районним судом Полтавської області від 16.05.2022 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1