головуючого
Коновалова В.М.
суддів
Заголдного В.В., Скотаря А.М.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 25 жовтня 2007 року кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1та його захисника ОСОБА_2 на вирок Керченського міського суду від 5 квітня 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2006 року.
Зазначеним вироком
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
раніше неодноразового судимого, останній раз 3 липня 2003 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 19.10.2005 року за відбуттям строку покарання,
засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1залишено без зміни.
Як визнав встановленим суд, 4 грудня 2005 року близько 15-ї години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою між першим та другим поверхами під'їзду будинку АДРЕСА_1 вчинили розбійний напад на ОСОБА_3, заволодівши майном останнього на суму 41грн. 80 коп.
У касаційних скаргах:
засуджений ОСОБА_1 посилаючись на неповноту та однобічність досудового та судового слідства, що призвело до його необґрунтованого засудження, просить скасувати постановлені по справі судові рішення, а кримінальну справу щодо нього закрити.
Захисник засудженого, посилаючись на необґрунтованість засудження ОСОБА_1у вчиненні розбійного нападу, а також на те, що під час досудового слідства було порушено право ОСОБА_1на захист, просить скасувати постановлені по справі судові рішення, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи касаційних скарг та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що касаційні скарги задоволенню не підлягають.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю доказів, зібраних по справі та перевірених у судовому засіданні у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку, зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_3 щодо обставин вчиненого на нього розбійного нападу, свідка ОСОБА_4, даними протоколів впізнання, з яких видно, що потерпілий та свідок впізнали ОСОБА_1як особу, яка разом з іншою особою вчинила розбійний напад на ОСОБА_3, даними висновку судово-медичної експертизи щодо наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.
Доводи захисника у касаційній скарзі щодо порушення під час досудового слідства права ОСОБА_1на захист є безпідставними. Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 під час досудового слідства були роз'яснені його процесуальні права, але від участі захисника він відмовився.
З врахуванням встановлених судом фактичних обставин справи, дії засудженого ОСОБА_1за ч. 2 ст. 187 КК України кваліфіковані правильно, а покарання йому призначено з додержанням вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, особи засудженого та усіх обставин справи, і яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які тягнуть безумовне скасування або зміну вироку по справі не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів, -
відмовити у задоволенні касаційних скарг засудженого ОСОБА_1та захисника ОСОБА_2
Коновалов В.М. Заголдний В.В. Скотарь А.М.