ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/3406/23
УХВАЛА
20 листопада 2023 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Файдюка В.В.
суддів: Епель О.В.
Мєзєнцева Є.І.
При секретарі: Масловській К.І.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліцїї в Чернігівській області (далі - відповідач, Управління), в якому просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капрала поліції Пироцького Дениса Олександровиа про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 450302 за ч. 2 ст.126 КУпАП, а провадження у справі закрити;
- визнати протиправною та скасувати постанову ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капрала поліції Гайдаєнко Станіслава Олександровича про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 450314 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а провадження у справі закрити.
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2023 року даний адміністративний позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.
За наслідками автоматизованого розподілу справи №742/3406/23, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Файдюк В.В., судді - Мєзєнцев Є.І., Епель О.В.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.
Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області - скасовано та прийнято нову постанову.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволено.
Визнано протиправною та скасовано постанову ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капрала поліції Пироцького Дениса Олександровиа про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 450302 за ч. 2 ст.126 КУпАП, а провадження у справі - закрито.
Визнано протиправною та скасовано постанову ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капрала поліції Гайдаєнко Станіслава Олександровича про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 450314 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а провадження у справі - закрито.
Судом встановлено, що після роздрукування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року, яка підписана колегією суддів у складі головуючого судді - Файдюка В.В., суддів Епель О.В. та Мєзєнцева Є.І., виявилося, що у вступній та резолютивній частині вказаної постанови членами колегії помилково зазначено суддів Губську Л.В. та Мєзєнцева Є.І.
Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку шляхом зазначення вірного складу судової колегії.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року, замінивши у вступній та резолютивній частині члена колегії - суддю Губську Л.В. на вірного суддю Епель О.В.
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Головуючий суддя: В.В. Файдюк
Судді: О.В. Епель
Є.І. Мєзєнцев