ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/8311/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року (суддя Бондар М.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГІЯ ЕВОЛЮШН» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «СТРАТЕГІЯ ЕВОЛЮШН» звернулось з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року позов задоволено частково.
Суд вирішив визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7495728/40711843 від 24.10.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 31.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГІЯ ЕВОЛЮШН».
Зобов'язати Державну податкову службу України повторно розглянути питання щодо реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГІЯ ЕВОЛЮШН» №19 від 31.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
У задоволенні іншої частини позову відмовити.
Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, судом не було враховано, що платник податку має бути обізнаним з тим, які первинні документи ним було складено, і які в силу вимог ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підтверджують факт господарської операції.
Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.
Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Як було встановлено судом першої інстанції, ТОВ «СТРАТЕГІЯ ЕВОЛЮШН» зареєстровано 03.08.2016 як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС у Дніпропетровській області відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; є платником ПДВ.
Видами діяльності підприємства за КВЕД є основний: 77.12 надання в аренду вантажних автомобілів; інші: 46.12 Діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами, 46.18 Діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами, 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, 77.39 Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів, н.в.і.у., 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля, 47.30 Роздрібна торгівля пальним, 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у., 68.10 Купівля та продаж власного нерухомого майна, 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, 77.11 Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів.
15.11.2019 ТОВ «СТРАТЕГІЯ ЕВОЛЮШН» (наймодавець) та ТОВ «ТД «КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС» (наймач) укладено договір найму транспортних засобів №54-11/19.
Відповідно до п. 1.1 Договору в порядку та на умовах, визначеним цим Договором, Наймодавець зобов'язується передати Наймачу в строкове платне користування транспортні засоби, в подальшому «автомобілі»:
- спеціалізований вантажний сідловий тягач Е Volvo FM 42Т 4x2, 2019 р.в, шасі № НОМЕР_1 , держ.номер НОМЕР_2 ;
- спеціалізований вантажний сідловий тягач Е Volvo FM 42Т 4x2, 2019 р.в, шасі № НОМЕР_3 , /держ.номер НОМЕР_4 ;
- спеціалізований вантажний сідловий тягач Е Volvo FM 42Т 4x2, 2019 р.в, шасі № НОМЕР_5 , держ.номер НОМЕР_6 ;
- спеціалізований вантажний сідловий тягач Е Volvo FM 42Т 4x2, 2019 р.в, шасі № НОМЕР_7 , держ.номер НОМЕР_8 ;
- спеціалізований вантажний сідловий тягач Е Volvo FM 42Т 4x2, 2019 р.в, шасі № НОМЕР_9 , держ.номер НОМЕР_10 ;
- спеціалізований вантажний сідловий тягач Е Volvo FM 42Т 4x2, 2019 р.в, шасі № НОМЕР_11 , держ.номер НОМЕР_12 ;
- спеціалізований вантажний сідловий тягач Е Volvo FM 42Т 4x2, 2019 р.в, шасі № НОМЕР_13 , держ.номер НОМЕР_14 ;
- спеціалізований вантажний сідловий тягач Е Volvo FM 42Т 4x2, 2019 р.в, шасі № НОМЕР_15 , держ.номер НОМЕР_16 ;
- спеціалізований напівпричін-цистерна-Е INDOX SC-З, шасі НОМЕР_17 , держ.номер НОМЕР_18 , р.в. 2019;
- спеціалізований напівпричіп-цистерна-Е INDOX SC-З, шасі НОМЕР_19 , держ.номер НОМЕР_20 , р.в. 2019;
- спеціалізований напівпричіп-цистерна-Е INDOX SC-З, шасі НОМЕР_21 , держ.номер НОМЕР_22 , р.в. 2019;
- спеціалізований напівпричіп-цистерна-Е INDOX INDOX SC-З, шасі НОМЕР_23 , держ.номер НОМЕР_24 , р.в. 2019;
- спеціалізований напівпричіп-цистерна-Е INDOX INDOX SC-З, шасі НОМЕР_25 , держ.номер НОМЕР_26 , р.в. 2019;
- спеціалізований напівпричіп-цистерна-Е INDOX INDOX SC-З, шасі НОМЕР_27 , держ.номер НОМЕР_28 , р.в. 2019;
- спеціалізований напівпричіп-цистерна-Е INDOX INDOX SC-З, шасі НОМЕР_29 , держ.номер НОМЕР_30 , р.в. 2019;
- спеціалізований напівпричіп-цистерна-Е INDOX INDOX SC-З, шасі НОМЕР_31 , держ.номер НОМЕР_32 , р.в. 2019.
а Наймач зобов'язується прийняти вищевказані автомобілі та використовувати їх виключно за цільовим призначенням у власній господарській діяльності, а також сплачувати Наймодавцеві плату за користування.
Відповідно до п. 1.2. Договору технічний стан автомобілів які передаються в найм, відображений в актах приймання- передачі.
Згідно із п. 2.1. Договору передача транспортних засобів здійснюється за актами приймання-передачі на кожний автомобіль, які підписуються представниками сторін.
На підставі п. 3.1. Договору розмір щомісячної плати за користування автомобілями зазначається в протоколі узгодження ціни, який являється невід'ємною частиною даного Договору.
Згідно із п. 3.2. Договору плата за користування автомобілем вноситься Наймачем шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Наймодавця, в строк по 23.10.2022 включно.
На підставі п. 6.1. Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання, та діє по 23.10.2022 включно.
На виконання умов зазначеного Договору сторонами складено Акти №№ 1-16 приймання передачі транспортних засобів від 15.11.2019.
31.10.2021 між позивачем та ТОВ «ТД «КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС» було підписано Акт надання послуг № 451, згідно з яким зафіксовано надання послуги з найму транспортних засобів, а також виникнення зобов'язання по оплаті послуги на суму 289 200,00 грн., в т. ч. ПДВ 48 200,00 грн.
На виконання приписів пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, позивачем складено податкову накладну № 19 від 31.10.2021 на суму 289 200,00 грн., в т. ч. ПДВ 48 200,00 грн., та направлено її на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.
12.11.2022 від автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України надійшла квитанція №9343265627, з якої вбачається, що документ прийнято, реєстрація зупинена.
Підставою зупинення реєстрації податкової накладної №19 від 31.10.2021 вказано наступне: ПН/РК відповідає вимогам п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено: показник «D» = 10,3333%, «P» = 0».
20.10.2022 ТОВ «СТРАТЕГІЯ ЕВОЛЮШН» надало до контролюючого органу повідомлення №19 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, разом із додатками.
Комісією ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 7495728/40711843 від 24.10.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №39 від 31.10.2021 з причини ненаданням платником податку копій документів: розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків, та з зазначенням додаткової інформації «Відсутні банківські документи щодо перерахування відповідних коштів згідно актів наданих послуг, тощо, наявність ризикових операцій».
Також, судом першої інстанції встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 у справі №160/13546/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГІЯ ЕВОЛЮШН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії:
- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 42550 від 13.07.2022 про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГІЯ ЕВОЛЮШН» до Переліку ризикових платників податків.
- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 46695 від 01.08.2022 про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГІЯ ЕВОЛЮШН» до Переліку ризикових платників податків.
- зобов'язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГІЯ ЕВОЛЮШН» з Переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 в адміністративній справі №160/13546/22 - без змін.
Рішенням ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.04.2023 №24005 ТОВ «СТРАТЕГІЯ ЕВОЛЮШН» визнано таким, що відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
Вважаючи рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 31.10.2021 протиправним, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції зазначив, що відповідачем не було доведено правомірність оскарженого рішення.
Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.
Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.
Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 року після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 ПК України; наявності помилок під час заповнення обов'язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 ПК України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Згідно з до пунктом 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).
Аналогічні приписи наведені у пункті 201.16 статті 201 ПК України, згідно з якими реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінету Міністрів України.
Відповідно до пунктів 10-11 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1165 від 11.12.2019, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.
Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затверджено Наказом міністерства фінансів України №520 від 12.12.2019 року “Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, далі Порядок №520 (далі - Порядок №520).
У пункті 4 Порядку №520 зазначено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.
Відповідно до п.5 Порядку №520, перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
Судом першої інстанції було встановлено, що реєстрацію податкової накладної позивача зупинено з підстав відповідності вимогам пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків. У квитанції запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.
Відповідно до пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку, платник податків відповідає критеріям ризиковості, якщо у контролюючих органів наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданій на реєстрацію податковій накладній / розрахунку коригування.
Судом першої інстанції вірно зазначено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі підпунктів пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов'язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітити платнику податків у своїх поясненнях.
Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості актів індивідуальної дії призводить до їх протиправності.
Також суд першої інстанції вірно врахував, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 у справі №160/13546/22, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023 за позовом ТОВ «СТРАТЕГІЯ ЕВОЛЮШН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії:
- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 42550 від 13.07.2022 про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГІЯ ЕВОЛЮШН» до Переліку ризикових платників податків.
- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 46695 від 01.08.2022 про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГІЯ ЕВОЛЮШН» до Переліку ризикових платників податків.
- зобов'язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГІЯ ЕВОЛЮШН» з Переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.
Також суд першої інстанції вірно взяв до уваги, що рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.04.2023 №24005 про відповідність позивача до пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків винесено вже після прийняття оскаржуваного рішення.
Пунктами 9-11 Порядку № 520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня. Зазначена комісія приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку. Підставами для прийняття комісією контролюючого органу рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Пунктом 13 Порядку №520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.
Як було встановлено судом першої інстанції, підставою для відмови в реєстрації податкової накладної №19 від 31.10.2021 в оскаржуваному рішенні комісією відповідача-2 є ненадання платником податку копій документів: розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків, та з зазначенням додаткової інформації «Відсутні банківські документи щодо перерахування відповідних коштів згідно актів наданих послуг, тощо, наявність ризикових операцій».
Суд першої інстанції також вірно взяв до уваги в матеріалах справи доказів того, що від ГУ ДПС у Дніпропетровській області до позивача надходили пропозиції про надання необхідних для реєстрації податкової накладної документів.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що відповідачем, не надано суду доказів, на підтвердження правомірності прийняття оскарженого рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 24.10.2022 №7495728/40711843 про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 31.10.2021.
Суд першої інстанції вірно встановив, що вказане рішення є протиправним та підлягає скасуванню.
Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують.
Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕГІЯ ЕВОЛЮШН» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.
Постанова у повному обсязі складена 22 листопада 2023 року.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш