Ухвала від 22.11.2023 по справі 917/1009/22

УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1009/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Вронської Г. О., Кролевець О. А.,

розглянувши заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно- Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційних скарг Комунального підприємства "Спецеко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Медуниці О. Є., Істоміної О. А., Радіонової О. О.,

від 26 вересня 2023 року (повний текст складений 03 жовтня 2023 року)

у справі за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

2) Комунального підприємства "Спецеко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно- Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області,

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів у сумі 163 020,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 31 жовтня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Комунального підприємства "Спецеко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 вересня 2023 року у справі № 917/1009/22, призначив розгляд касаційних скарг на 23 листопада 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. № 209).

21 листопада 2023 року від третьої особи - Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно- Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому заявник просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 917/1009/22, призначеному на 23 листопада 2023 року о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою електронного кабінету та підсистеми відеоконференцзв'язку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно- Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 23 листопада 2023 року о 10:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку та онлайн сервісу відеозв'язку "EASYCON".

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно- Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 917/1009/22 задовольнити.

2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційних скарг Комунального підприємства "Спецеко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" у справі № 917/1009/22, що відбудеться 23 листопада 2023 року о 10:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником третьої особи власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно- Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

О. Кролевець

Попередній документ
115102683
Наступний документ
115102685
Інформація про рішення:
№ рішення: 115102684
№ справи: 917/1009/22
Дата рішення: 22.11.2023
Дата публікації: 23.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (17.11.2023)
Дата надходження: 30.08.2022
Предмет позову: визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів в сумі 163 020 грн.
Розклад засідань:
02.05.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.09.2023 09:30 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2023 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КИРИЧУК О А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ЦІЛЕНКО В А
3-я особа:
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Прлтавській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Північно - Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно - Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
відповідач (боржник):
Північно- Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
ТОВ "Київ Інвест Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ інвест груп"
Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області
ТОВ "Київ Інвест Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області
Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області
Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області
позивач в особі:
Горішньоплавнівська міська рада
Горішньоплавнінська міська рада Кременчуцького району Полтавської області
Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області
представник скаржника:
Баранова Віталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА