Ухвала від 22.11.2023 по справі 911/2129/22

УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2129/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Пік і К"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Пік і К"

на рішення господарського суду Київської області від 03.05.2023,

додаткове рішення господарського суду Київської області від 22.06.2023

та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023

у справі № 911/2129/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м'ясокомбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пік і К";

фізичної особи-підприємця Гопаца Олени Юріївни

про захист порушеного права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 06.11.2023 та від 20.11.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Пік і К" на рішення господарського суду Київської області від 03.05.2023, додаткове рішення господарського суду Київської області від 22.06.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 у справі № 911/2129/22; призначено їх розгляд на 30.11.2023 о 13:30.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пік і К" 21.11.2023 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із заявою, у якій просить провести судове засідання призначене на 30.11.2023 о 13:30 зі справи № 911/2129/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю його представника.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пік і К" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пік і К" про участь в судовому засіданні у справі № 911/2129/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 30 листопада 2023 року о 13:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Пік і К" - Кузнецовій Алісі Андріївні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Попередній документ
115102676
Наступний документ
115102678
Інформація про рішення:
№ рішення: 115102677
№ справи: 911/2129/22
Дата рішення: 22.11.2023
Дата публікації: 23.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Інші об'єкти пром. власності і розпоряд. правами на них; Інший спір про інші об'єкти пром. власності і розпоряд. правами на них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.11.2023)
Дата надходження: 03.11.2023
Предмет позову: про захист порушеного права інтелектуальної власності
Розклад засідань:
24.11.2022 14:30 Господарський суд Київської області
22.12.2022 15:10 Господарський суд Київської області
26.01.2023 15:40 Господарський суд Київської області
01.02.2023 14:00 Господарський суд Київської області
16.02.2023 15:10 Господарський суд Київської області
09.03.2023 14:00 Господарський суд Київської області
23.03.2023 14:20 Господарський суд Київської області
27.04.2023 14:00 Господарський суд Київської області
03.05.2023 16:00 Господарський суд Київської області
22.06.2023 13:45 Господарський суд Київської області
11.09.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2023 13:30 Касаційний господарський суд
30.01.2024 11:00 Господарський суд Київської області
05.03.2024 10:40 Господарський суд Київської області
26.03.2024 14:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
КОЛОС І Б
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
СОКУРЕНКО Л В
СОКУРЕНКО Л В
відповідач (боржник):
ФОП Гопац О.Ю.
ФОП Гопаца Олена Юріївна
ТОВ "Пік і К"
ТОВ "ПІК і К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пік і К"
заявник:
ТОВ "ПІК і К"
ТОВ "САЛТІВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пік і К"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Пік і К"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пік і К"
позивач (заявник):
ТОВ "САЛТІВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"
ТОВ "Салтівський м"ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат"
представник заявника:
Кузнецова Аліса Андріївна
представник позивача:
Адвокат Нікулеско Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В