Ухвала від 22.11.2023 по справі 904/9070/21

УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 904/9070/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Случа О.В.

розглянувши заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Червоногригорівської селищної ради

до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

2. Нікопольська міська рада,

3. Нікопольська районна державна адміністрація

про визнання недійсним державного акта та скасування запису про інше речове право,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2023 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Нікопольської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 у справі № 904/9070/21 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.11.2023.

21.11.2023 через систему "Електронний суд" до Суду від Виконавчого комітету Нікопольської міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Самсонової Н.В. у судовому засіданні у справі № 904/9070/21, призначеному на 29 листопада 2023 року о 16:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

О. Случ

Попередній документ
115102675
Наступний документ
115102677
Інформація про рішення:
№ рішення: 115102676
№ справи: 904/9070/21
Дата рішення: 22.11.2023
Дата публікації: 23.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2024)
Дата надходження: 12.10.2023
Предмет позову: про визнання недійсним державного акту та скасування запису про інше речове право
Розклад засідань:
29.12.2025 16:43 Господарський суд Дніпропетровської області
29.12.2025 16:43 Господарський суд Дніпропетровської області
29.12.2025 16:43 Господарський суд Дніпропетровської області
29.12.2025 16:43 Господарський суд Дніпропетровської області
29.12.2025 16:43 Господарський суд Дніпропетровської області
29.12.2025 16:43 Господарський суд Дніпропетровської області
29.12.2025 16:43 Господарський суд Дніпропетровської області
29.12.2025 16:43 Господарський суд Дніпропетровської області
29.12.2025 16:43 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.01.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.03.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.04.2023 15:20 Касаційний господарський суд
13.06.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.07.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.08.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.09.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2023 16:30 Касаційний господарський суд
13.12.2023 15:20 Касаційний господарський суд
17.01.2024 15:00 Касаційний господарський суд
31.01.2024 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МОГИЛ С К
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
МОГИЛ С К
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Нікопольська міська рада Дніпропетровської області
Нікопольська районна державна адміністрація
Нікопольська районна ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Нікопольська міська рада
Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Нікопольської міської ради
Виконавчий комітет Нікопольської міської Ради
Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Нікопольської міської ради
за участю:
Базовкіна Л.М.
Паутов О.П.
заявник:
Виконавчий комітет Нікопольської міської ради
Виконавчий комітет Нікопольської міської Ради
Нікопольська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Нікопольської міської ради
Виконавчий комітет Нікопольської міської Ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Нікопольської міської ради
Червоногригорівська селищна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Нікопольської міської ради
позивач (заявник):
Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області
представник скаржника:
В'юнченко Олександр Анатолійович
Адвокат Герман М.М.
Самсонова Н.В.
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Нікопольська районна державна адміністрація
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Нікопольська міська рада
Нікопольська міська рада Дніпропетровської області
Нікопольська районна державна адміністрація