Ухвала від 07.11.2023 по справі 910/14968/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. Справа№ 910/14968/22 (910/7059/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Карпової М.О.

у присутності представників сторін:

від позивача: Варес М.О. згідно ордера

від відповідача: Теплюк В.С. згідно ордера

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 року

у справі №910/14968/22(910/7059/23) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про визнання зобов'язань припиненими

в межах справи № 910/14968/22

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 року у справі №910/14968/22(910/7059/23) позов задоволено; визнано припиненими зобов'язання ТОВ "Регіональні ресурси" перед ТОВ "Укрбуд Девелопмент" за Договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 88 від 12.04.2017; стягнуто з відповідача на користь позивача 2 684,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Укрбуд Девелопмент" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 року у справі №910/14968/22(910/7059/23) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Поляков Б.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою суду від 07.08.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Укрбуд Девелопмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 року у справі №910/14968/22 (910/7059/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14968/22(910/7059/23).

21.08.2023 супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/14968/22(910/7059/23)/4993/2023 від 17.08.2023 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 28.08.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Укрбуд Девелопмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 року у справі №910/14968/22(910/7059/23), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 26.09.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу представник позивача просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

В судовому засіданні 26.09.2023 протокольною ухвалою суду оголошено перерву у справі до 07.11.2023 на підставі положень ст. 216 ГПК України.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника скаржника надійшли письмові пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу, а від представника позивача - заява про відвід судді Владимиренко С.В. від розгляду апеляційної скарги, клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, а також клопотання про залучення ТОВ "К'Ю.С.М. ГРУП" до участі у даній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судове засідання 07.11.2023 з'явились представники сторін.

За наслідками розгляду в судовому засіданні заяви ТОВ "Регіональні ресурси" про відвід судді Владимиренко С.В. від розгляду апеляційної скарги у даній справі ухвалою суду таку заяву визнано необґрунтованою та відмовлено у її задоволенні.

Крім того, судом поставлено на розгляд клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні з підстав його необґрунтованості.

Розглянувши клопотання ТОВ "Регіональні ресурси" про відкладення розгляду справи на іншу дату та заслухавши позиції присутніх представників учасників провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Так, в обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що оскаржуване наразі судове рішення у справі №910/14968/22(910/7059/23) було прийнято в межах справи №910/14968/22 про банкрутство ТОВ "Укрбуд Девелопмент", провадження у якій відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва 08.02.2023 року за заявою ОСОБА_1 .

Водночас, Північним апеляційним господарським судом згідно ухвали суду від 26.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "К'Ю.С.М. ГРУП" на ухвалу Господарського суду міста Києва 08.02.2023, розгляд якої згідно ухвали від 02.11.2023 призначено на 15.11.2023.

За твердженням заявника клопотання, закриття провадження у справі про банкрутство (скасування ухвали про відкриття такого провадження) тягне за собою скасування всіх рішень у справі про банкрутство, а отже нівелює чинність і оскаржуваного рішення суду у справі №910/14968/22(910/7059/23).

Однак, судова колегія з такими доводами позивача у якості підстав для відкладення розгляду справи не погоджується, оскільки оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство, яка в силу приписів ч.1 ст.235 ГПК України та ч.4 ст.9 КУзПБ набрала законної сили в день її прийняття, не є беззаперечною підставою та поважною обставиною для відкладення судового засідання з перегляду судового рішення, прийнятого у відокремленому позовному провадженні за правилами ГПК України в межах такого провадження про банкрутство.

Крім того, заявником клопотання жодним чином не доведено суду неможливість розгляду судом справи №910/14968/22(910/7059/23) до закінчення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва 08.02.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрбуд Девелопмент".

Апеляційний господарський суд також звертає увагу позивача, що припинення/закриття провадження у справі про банкрутство не припиняє прав та обов'язків учасників справи, які виникли в цих процедурах, та не призведе до унеможливлення вжиття ними заходів з метою судового захисту порушеного права особи, оскільки такий захист не обмежується лише розглядом справи про банкрутство та спорів, стороною в яких є боржник, в межах справи про банкрутство. Конституція України гарантує кожному судовий захист його прав у межах конституційного, цивільного, господарського, адміністративного і кримінального судочинства. У разі закриття/припинення провадження в справі про банкрутство, розгляд спорів, стороною в яких є боржник, у межах справи про банкрутство завершується їх розглядом по суті суддею, якому були передані такі справи автоматизованою системою документообігу суду, з ухваленням відповідного судового рішення, що узгоджується з принципом "незмінності складу суду", задля недопущення створення для сторін перешкод у реалізації права на судовий захист і загрози сутності гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод права сторін на доступ до суду та ефективний засіб захисту упродовж розумного строку.

Вказані висновки відповідають положенням ч.2 ст.31 ГПК України, згідно якої справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду (аналогічний висновок викладений у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.01.2021 у справі №5017/2833/2012 та постанові Верховного Суду від 01.07.2021 року у справі №Б24/055-12).

Отже, потенційне скасування ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство, на що посилається позивач, жодним чином не вплине на чинність судових рішень у справі №910/14968/22(910/7059/23), прийнятих судами у відокремленому позовному провадженні за правилами ГПК України в межах такого провадження про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Регіональні ресурси" про відкладення розгляду справи №910/14968/22(910/7059/23) з викладених у ньому мотивів.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ "Регіональні ресурси" про відкладення розгляду справи №910/14968/22(910/7059/23) відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 21.11.2023 після виходу головуючого судді Остапенка О.М. з відпустки та закінчення суддями Владимиренко С.В. та Поляковим Б.М. підготовки для підтримання кваліфікації.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Владимиренко

Б.М. Поляков