Провадження № 1-кс/537/950/2023
Справа № 537/2351/23
22.11.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кременчука, клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12023175530000178 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,
Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю скопіювати інформацію, зазначену у прохадьній чатсині клопотання, за період часу із 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді абонентського номеру НОМЕР_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023175530000178 від 20.05.2023 за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа в період часу з червня 2022 по грудень 2022, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі близько 30 000 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перераховувала на банківську карту НОМЕР_2 .
У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано ОСОБА_5 , яка надала свідчення з приводу дій, які стались, та повідомила, що до кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .
У зв'язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип зв'язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, з якими відбувались з'єднання (далі - абоненти «В»)), абонентського номеру НОМЕР_1 .
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дізнавач і звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.
У підпункті 8 пункту 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз'яснення, що Кримінальний процесуальний кодекс не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12023175530000178 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.05.2023 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «Невстановлена особа в період часу з червня 2022 по грудень 2022, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі близько 30000 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перераховувала на банківську карту НОМЕР_2 .».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.05.2023 року вбачається, що вона перебуває у стосунках з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Перехрествіка Роменського району Сумської області. У квітні 2022 року до потерпілої звернувся ОСОБА_6 , та повідомив, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 є людина з прізвищем ОСОБА_7 , який може допомогти умовно-достроково вийти з в'язниці за 1 300 доларів. У червні 2022 ОСОБА_6 дав номер телефону потерпілої ОСОБА_7 (мобільний телефон ОСОБА_7 НОМЕР_1 ). У телефонній розмові потерпіла з ОСОБА_7 домовились, що вона буде виплачувати частинами кожен місяць до січня 2023 року на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 3 000 - 4 000 гривень, перерахунок грошових коштів здійснювала через термінал. Також потерпіла поповнювала мобільний рахунок номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_3 на суму від 200 до 500 гривень.
26.11.2022 ОСОБА_5 особисто зустрілась з ОСОБА_7 , який був одягнутий у форму. Разлєєв на вигляд близько 35 років, середнього зросту ( 170 см), середньої тіло будови, особливих прикмет немає. У січні потерпіла вже сплатила близько 30 000 гривень, і зателефонувала ОСОБА_7 , щоб обговорити всі умови договору, так як він обіцяв, що ОСОБА_6 вже в січні випустять. Взявши слухавку, ОСОБА_7 повідомив, що більше там не працює і допомогти не зможе. Деякі чеки як підтвердження грошових коштів ОСОБА_5 зберегла: 03.07.2022 в сумі 520 гривень на картку № НОМЕР_2 у терміналі у АДРЕСА_2 ; 11.07.2022 грошові кошти в сумі 520 гривень № 5168742244104307 у терміналі за адресою: АДРЕСА_3 ; 25.07.2022 грошові кошти в сумі 550 гривень на мобільний НОМЕР_3 у термінальні по АДРЕСА_4 . 27.07.2022 грошові кошти в сумі 550 гривень на номер телефон НОМЕР_3 у терміналі по вул. Республіканська; 10.08.2022 грошові кошти в сумі 775 гривень на картку № НОМЕР_2 , у терміналі по АДРЕСА_5 ; 10.08.2022 грошові кошти в сумі 275 гривень картку № НОМЕР_4 терміналі по АДРЕСА_5 ; 20.08.2022 грошові кошти в сумі 640 на мобільний телефон НОМЕР_1 у терміналі по вул. Республіканська; 31.08.2022 грошові кошти в сумі 220 гривень на мобільний телефон НОМЕР_1 у терміналі по АДРЕСА_6 ; 25.08.2022 грошові кошти в сумі 220 гривень на мобільний телефон НОМЕР_3 у терміналі по вул. Республіканська; 06.09.2022 грошові кошти в сумі 5000 гривень на картку № НОМЕР_2 , у терміналі по АДРЕСА_5 ; 06.09.2022 грошові кошти в сумі 599 гривень на картку N? НОМЕР_2 , у терміналі по АДРЕСА_5 ; 06.09.2022 грошові кошти в сумі 750 гривень на картку № НОМЕР_2 , у терміналі по АДРЕСА_5 .; 22.09.2022 грошові кошти в сумі 520 гривень на картку № НОМЕР_2 , у терміналі по АДРЕСА_7 ; 21.10.2022 грошові кошти в сумі 550 гривень на картку № НОМЕР_2 , у терміналі по АДРЕСА_7 .
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до за № 12023175530000178, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.05.2023 року.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2023 до кінцевого терміну дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ щодо повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип зв'язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, з якими відбувались з'єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням:
?Дата з'єднань.
?Час з'єднань.
?Тривалість з'єднань.
?Надати інформацію про активізацію GPRS з'єднань, GPS з'єднань, Інтернет з'єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків на період дії ухвали.
?Типи з'єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
?Дата, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента
?За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
?Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання абонентського номеру за вказаний період (абоненти А і Б).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 22.01.2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1