Справа № 535/1256/23
Провадження № 3/535/619/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2023 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли надійшов з СПД №1 Полтавського РУП №4 ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Котельва Полтавської області, громадянки України, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, з вищою освітою, офіційно не працючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
09.11.2023 о 14-50 год. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 з приміщення кіоску «Тютюнові вироби» здійснювала продаж з рук тютюнові вироби, а саме реалізовувала цигарки марки «Lita» та « Compliment» за ціною 42 грн. за 1 пачку без акцизних марок, чим порушила вимоги п.7 ч.2 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодова- алкогольних напоїв та тютюнових виробів» , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, направила суду телефонограму про визнання вини та розгляд справи за її відсутності.
Ураховуючи зазначене, відсутність імперативної заборони розгляду справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.156 КУпАП у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою запобігання затягування строків розгляду справи, суд вважає можливим здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 3 ст.156КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Статею153 Закону України «Про державне регулюваннявиробництва іобігу спиртуетилового, коньячного іплодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин,що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачено обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згорянняз рук.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №089888 складеного 09.11.2023 року, відповідно до якого 09.11.2023 о 14-50 год. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 з приміщення кіоску «Тютюнові вироби» здійснювала продаж з рук тютюнові вироби, а саме реалізовувала цигарки марки «Lita» та «Compliment» за ціною 42 грн. за 1 пачку без акцизних марок, чим порушила вимоги п.7 ч.2 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодова- алкогольних напоїв та тютюнових виробів»;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 09.11.2023 о 14-50 год. за адресою АДРЕСА_2 перебуваючи на роботі у якості продавця у кіоску тютюнових виробів, здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме цигарок у пачках по 20 шт. у кожній без акцизних марок.
Надаючи оцінку цим доказам в сукупності, суд вважає їх взаємопов'язаними, оскільки вони не суперечать між собою, а доповнюють один одного, а також є достатніми для правильного вирішення справи.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.156 КУпАП, та її вину у вчиненні даного правопорушення доведено та підтверджено сукупністю досліджених доказів та встановлених в судовому засіданні обставин.
При накладенніадміністративного стягнення,суд ,враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винну у правопорушенні,мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в межах санкції встановленої ч.3 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень.
Підстав для закриття провадження у справі визначених ст.ст.38, 247 КУпАП та обставин які виключають адміністративну відповідальність визначених ст.17 КУпАП не встановлено.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити і вирішення питання про вилучені речі і документи.
Санкція ст.156 КУпАП передбачає обов'язкову конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №089888 від 09.11.2023 року, у ОСОБА_2 вилучені цигарки «Compliment» у кількості 10 пачок, цигарки «Lita» у кількості 10 пачок.
Конфіскація виручки отриманої від продажу цигарок, судом не застосовується, оскільки відповідно до протоколу вилучено лише тютюнові вироби, а відомостей про наявність, обсяг та вилучення виручки отриманої від продажу вищевказаних предметів суду не надано.
Враховуючи зазначене, вилучені предмети торгівлі, підлягають знищенню.
Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 536,80 грн. та враховуючи висновок суду про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, підлягає стягненню з останньої на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, ч.3 ст.156, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подвійний розмір штрафу в сумі 13600,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).
Вилучені предмети торгівлі, а саме: цигарки «Compliment» у кількості 10 пачок, цигарки «Lita» у кількості 10 пачок - знищити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Г.М. Гуляєва