Справа № 395/1256/23 Провадження № 2/395/311/2023
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Притулі О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» заборгованість у розмірі 27749,28 грн., у тому числі: основна сума заборгованості - 4291,63 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 22088,58 грн.; сума 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 222,73 грн.; сума 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 1146,34 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.04.2013 року ПАТ «Дельта Банк» надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 10000,00 грн. згідно заяви № 001-10775-180413. 02.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» було укладено договір № 2253/К про відступлення прав вимог, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено позивачу. Станом на день звернення до суду розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 27749,28 грн., у тому числі: основна сума заборгованості - 4291,63 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 22088,58 грн.; сума 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 222,73 грн.; сума 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 1146,34 грн.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху через несплату судового збору.
Після усунення недоліків позовної заяви та отримання відповіді з ДМС України щодо місця реєстрації відповідача, ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, проте направив до суду клопотання, в якому зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2023 року, від 31.10.2023 року будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_1 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з'явились, в силу вимог ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 18.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Дельта Банк» із заявою № 001-10775-180413, згідно з якою просив надати кредит на власні потреби, не пов'язані з підприємницькою діяльністю в сумі 10 000,00 грн., з розміром процентної ставки 9,99% річних, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,49% в місяць, терміном на 50 місяців (а.с.6-9).
Цього ж дня, ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Дельта Банк» із заявою про перерахування кредитних коштів на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ «КБ «Правекс-Банк», з подальшим перерахуванням цих коштів на рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ «КБ «Правекс-Банк». (а.с.8).
19 квітня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 10 000,00 грн згідно з умовами кредитного договору № 001-10775-180413, що підтверджується копією виписки за особовим рахунком № НОМЕР_2 . (а.с.11)
02 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» укладено договір № 2253/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким банк відступає новому кредитору, належні банку а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору (а.с.12-18).
Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги, до ТОВ «Профіт Файненс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-10775-180413 від 18.04.2013 року і загальна заборгованість по договору станом на 09.10.2023 року становить 27749,28 грн., у тому числі: основна сума заборгованості - 4291,63 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 22088,58 грн.; сума 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 222,73 грн.; сума 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 1146,34 грн.(а.с.15).
При вирішенні справи суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом - ч.2 ст. 625 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав доказів на спростування заявлених позовних вимог, не здобуто таких доказів під час розгляду справи судом.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржник не сплачувала заборгованість за кредитним договором, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 2 684,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (код ЄДРПОУ 43160452; 79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс 413) заборгованість в розмірі 27749 (двадцять сім тисяч сімсот сорок дев'ять) 28 копійок у тому числі: основна сума заборгованості - 4291 (чотири тисячі двісті дев'яносто одна) гривня 63 копійки; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 22088 (двадцять дві тисячі вісімдесят вісім) гривень 58 копійок; сума 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 222 (двісті двадцять дві) гривні 73 копійки; сума 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 1146 (одна тисяча сто сорок шість) гривень 34 копійки та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, а всього стягнути 30433 (тридцять тисяч чотириста тридцять три) гривні 28 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішенн яможе бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 22 листопада 2023 року.