Справа № 395/1360/23 Провадження № 2/395/343/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Притулі О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 28 травня 2010 року між сторонами був укладений шлюб, актовий запис №951, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї.
Від даного шлюбу сторони мають дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Їх шлюбні відносини припинилися, у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних та побутових питань, сімейне життя між сторонами постійно погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, а тому він просить суд розірвати їх шлюб.
В судове засідання позивач не з'явився. До суду від його представника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі та просив суд задовольнити позов, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. До судового засідання по справі від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають в повному обсязі.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 28 травня 2010 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується актовим записом №951 від 28 травня 2010 року, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №78 від 14 січня 2011 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №88 від 17 січня 2012 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві.
В судовому засіданні з'ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність спільних неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.
Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.
Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.
Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №951 від 28 травня 2010 року, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї - розірвати.
Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 22 листопада 2023 року.