Справа № 404/5457/23
Номер провадження 2/404/1196/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Шевчук Д.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з грудня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прав власності на 1/2 частину квартири, житловою площею 37,6 кв.м., загальною площею 65,07 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.17-18).
На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 вересня 2023 року позивачем подано заяву (вх. № 34603 від 19.09.2023 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 15.09.2023 року (а.с.19-21).
У зв'язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 22).
Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 44258 від 22.11.2023 року) про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної Світлани Станіславівни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач в підготовче засідання не з'явилась, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 44259 від 22.11.2023 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та її представника та підтримання позовних вимог.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про дату, час там місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с.27), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав.
Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процесуального законодавства, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,а також з метою забезпечення з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача (вх. № 32345 від 04.09.2023 року) про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної Світлани Станіславівни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Витребувані докази надати суду в строк до 01 лютого 2024 року.
Підготовче засідання відкласти до 06 лютого 2024 року на 12 год. 30 хв.
Роз'яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (частина дев'ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Роз'яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиній Світлані Станіславівні (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка