Справа № 369/7059/15-ц
Провадження №6/369/460/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та сум на утримання, -
ВСТАНОВИЛА:
Заявник через свого представника звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та сум на утримання.
Відповідно до заяви вбачається, що представник позивача просить суд виправити описку у виконавчому листі, вказавши у виконавчому листі строк пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа із зазначенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.
Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з цим, матеріали заяви не містять доказів надіслання вищевказаної заяви разом з додатками заінтересованій особі, а саме ОСОБА_3 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 183, 447 ЦПК суддя,-
постановила:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та сум на утримання - повернути заявнику без розгляду
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ