Справа № 368/1002/22
2/368/138/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.
при секретарі Варлам Є.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кагарлик цивільну справу загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми, -
встановив:
представник позивача ОСОБА_4 просить суд витребувати нотаріальній конторі інформацію щодо об'єму майна ОСОБА_5 , оскільки від цього залежить хто і скільки із спадкоємців має відшкодувати позивача.
Представників відповідачів адвокат Клапчук Ф.П. та відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.
Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми.
Оскільки предметом позову є стягнення коштів із спадкоємців, а тому виникло питання щодо витребування інформації від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Воловенко Раїси Павлівни.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).
Оскільки докази, які просять суд витребувати представник позивача та представник третіх осіб мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду представниками, тому клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми до 09 жовтня 2023 р. до 12 год. 00 хв.
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування інформації задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Воловенко Раїси Павлівни наступну інформацію:
1.Про майно, що складає спадщину за спадковою справою № 79/2020 та відповідно документи, підтверджують дану інформацію, зокрема, витяги з державних реєстрів, довіз житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за міст проживання спадкодавця.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребовані документи надати до суду до 09.10.2023 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 14.09.2023 р.
Суддя І.І. Шевченко