Справа № 367/9329/23
Провадження №1-в/367/229/2023
УХВАЛА
Іменем України
20 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за поданням Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане подання.
Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що подання необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.
Питання щодо територіальної підсудності розгляду клопотання/подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - не врегульовано ні в ст. 80 КК України, ні в ст.ст. 537, 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя. З урахуванням вказаного, вважаю, що в поданні орган пробації порушує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, тому за аналогією має вирішуватись відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
В своєму поданні, орган пробації, також посилається на п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у зв'язку із чим, суд дійшов висновку, що дане подання не підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_2 була засуджена вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.03.2021 року, що дає можливість встановити суду, що дане подання підсудне саме Оболонському районному суду м. Києва на підставі п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подання Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не підсудне Ірпінському міському суду Київської області, тому підлягає поверненню, з роз'ясненням заявнику, що він має звертатися з даним поданням до суду визначеного ст.ст. 537, 539 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 80 ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику його право звернутися з даним поданням до місцевого суду, який ухвалив вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1