Ухвала від 22.11.2023 по справі 364/808/23

Справа № 364/808/23

Провадження № 2/364/258/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року, Володарський районний суд Київської області, у складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження юридичної особи : 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літ. А, оф.10,

представник позивача: адвокат Юхименко Юрій Юрійович, РНОКПП НОМЕР_1 , що діє на підставі довіреності від 24.11.2022 року, адреса : 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 32,

до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19.10.2023 року до Володарського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Володарського районного суду від 24.10.2023 року відкрито позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення без виклику сторін.

15.11.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Окрім цього представник позивача у своїй заяві просить суд повернути судовий збір який сплачений при зверненні до суду.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-261, ст.7 Закону України «Про судовий збір», ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору - задоволити частково.

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором -залишити без розгляду.

Роз'яснити, що позивач вправі повторно звернутись до суду з цією ж позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко

Попередній документ
115088037
Наступний документ
115088039
Інформація про рішення:
№ рішення: 115088038
№ справи: 364/808/23
Дата рішення: 22.11.2023
Дата публікації: 24.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володарський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.11.2023)
Дата надходження: 19.10.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
22.11.2023 14:10 Володарський районний суд Київської області