КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа №357/5329/23 Головуючий у 1 інстанції: Бебешко М.М.
Провадження №22-ц/824/12117/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
21 листопада 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Гаращенка Д.Р.,
суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,
розглянувши клопотання адвоката Капустіна Віталія Володимировича - представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Держава Україна в особі державного органу Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області, про відшкодування шкоди моральної та матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Держава Україна в особі державного органу Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області, про відшкодування шкоди моральної та матеріальної шкоди.
Розгляд справи призначено на 21 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв.
21 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Капустіна Віталія Володимировича - представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису не надіслано іншим учасникам справи.
За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Капустіна Віталія Володимировича - представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 05 вересня 2023 року о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання адвоката Капустіна Віталія Володимировича - представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіЛ.П. Сушко В.І. Олійник