КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року, -
УСТАНОВИВ:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області 02 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційними скаргами представника цивільного відповідача, захисника на вказаний вирок.
Відповідно до ст. 396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Подаючи апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 захисник ОСОБА_4 не надав оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України, а саме ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Також представник цивільного відповідача ОСОБА_3 не надав достатньої кількості копій поданої апеляційної скарги, необхідних для надсилання сторонам кримінального провадження /потрібно п'ять копій апеляційної скарги/.
Таким чином, апеляційні скарги представника цивільного відповідача ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 рокущодо ОСОБА_2 , які подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, підлягають залишенню без руху з встановленням п'ятиденного строку на усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги представника цивільного відповідача ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху.
Встановити п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у них.
У випадку не усунення недоліків апеляційних скарг, останні будуть повернуті особам, що її подали.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1