Справа № 296/2018/23
2/296/1562/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2023 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Рожкової О.С.,
секретаря судового засідання - Сороки І.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,
УСТАНОВИВ:
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 06.03.2023 ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_3 , в якому просила:
- розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 07 серпня 2021 року відділом державної РАЦС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1267;
- стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь позивача на утримання доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - щомісячно в розмірі 1/4 частки від всіх доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття;
- стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь позивача на її утримання, як матері дитини, щомісячно в розмірі 1/4 частки від всіх доходів до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній зловживає спиртними напоями, вчиняє психологічне насилля та переслідування. Сімейні відносини між сторонами припинено в березні 2022 року. Сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведеться, шлюб носить лише формальний характер.
1.3. Дитина проживає разом зі матір'ю в Республіці Польща і перебуває на її утриманні. Відповідач офіційно працює інженером технічного відділу на Кромберг енд Шуберт (м. Житомир), має стабільний дохід в розмірі 25000 грн. щомісячно, має у власності автомобіль марки Daewoo Lanos, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , володіння яким дозволяє відповідачу мати додатковий дохід та сплачувати аліменти на утримання позивача, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.
1.4. Враховуючи те, що у відповідача відсутні інші неповнолітні діти, непрацездатні батьки, доньки, сини; враховуючи те, що відповідач має офіційний стабільний високий дохід близько 25000грн., якого достатньо для забезпечення та утримання спільної дитини сторін та позивача, ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 07.04.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира прийнято до розгляду справу 296/2018/23 під головуванням судді Анциборенко Н.М. та призначено до розгляду по суті.
2.2. 02.05.2023 відповідач подав до суду відзив, в якому визнав позов в частині вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на сина у розмірі 1/4 від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; в решті позовних вимог просив відмовити, посилаючись на недостатність доходу для надання матеріальної допомоги на дружину.
Додатково вказав, що позивач проживає в Польщі та користується правом на тимчасовий захист на цій території. Статус тимчасового захисту надає право на освіту, медичне страхування і обслуговування, доступ до ринку праці, соціальну допомогу, дозвіл на проживання на період тимчасового захисту (на 1 рік з можливістю продовження), забезпечення житлом (заселення у центр чи надання засобів для проживання), доступ до банківських послуг, право переїхати у іншу країну ЄС ще до отримання дозволу на проживання. Тобто, перебуваючи під тимчасовим захистом в Польщі позивач проживає безкоштовно, отримує для себе та дітей безкоштовне медичне обслуговування, користується правом на безкоштовну освіту та отримує соціальне (грошове) забезпечення щомісяця на себе та дитину (а.с.39-50).
2.3. 07.07.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира суддею Анциборенко Н.М. заявлено про самовідвід від розгляду справи, який задоволено.
2.4. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023, цивільна справа №296/2018/23 передана для розгляду судді Рожковій О.С., у зв'язку із заявленим самовідводом суддею Анциборенко Н.М.
2.5. 19.07.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу №296/2018/23 прийнято до провадження судді Рожкової О.С.
2.6. 15.08.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 та витребувано у ТОВ "Кромберт енд Шуберт Україна ЖУ» інформацію про працевлаштування та посадовий оклад відповідача.
2.7. У поданій позовній заяві позивач просила суд розглядати справу за її відсутності та за відсутності її представника.
2.8. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала частково, посилаючись на аргументи, зазначені у відзиві. Додатково вказала, що позивачем у позовній заяві не доведено, що вона потребує аліментів на своє утримання.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 07.08.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №36 (а.с.13).
3.3. ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №10-14/17579 від 11.11.2021 (а.с.14).
3.4. ОСОБА_3 має у власності автомобіль марки Daewoo Lanos, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с.10).
3.5. ОСОБА_3 з лютого 2023 по квітень 2023 здійснював перекази власних коштів ОСОБА_4 , що підтверджується копіями платіжних інструкцій ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.43-48).
3.6. З 02.11.2015 ОСОБА_3 працює в ТОВ “Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ” на посаді інженера технічного відділу. Посадовий оклад відповідача складає 28 000 грн. на місяць, що підтверджується листом ТОВ “Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ” від 11.10.2023.
ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).
4.5. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.6. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
4.7. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
4.8. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
4.9. Згідно із частиною другою та четвертою статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин та стягнення аліментів на дитину та дружину.
(а) Щодо позовних вимог про розірвання шлюбу
5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем, посилаючись на те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та фактично припиненні шлюбні відносини.
5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, а відповідач у свою чергу, не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.
(б) Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на дитину
5.4. З матеріалів справи вбачається, що дитина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір'ю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні.
5.5. Суд приймає до уваги обов'язок обох батьків утримувати до повноліття своїх дітей, повноцінно забезпечувати їх інтереси та право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, виходячи з того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер.
5.6. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
5.7. Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2 272 гривні.
5.8. Суд враховує, що відповідач з лютого 2023 по квітень 2023 здійснював перекази власних коштів ОСОБА_4 , зокрема - 2000 грн. в лютому, 4000 грн. в березні та 4000 грн. в квітні, що свідчить про надання допомоги позивачу відповідачем в добровільному порядку.
5.9. Крім того, доводи відповідача щодо наявності у позивача статусу тимчасового захисту в країні Євросоюзу та отримання відповідного грошового забезпечення на утримання дитини та своє утримання позивачем не спростовано.
5.10. Разом з тим, оскільки відповідач визнав позов про стягнення з нього аліментів на дитину у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку і не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приймає таке визнання відповідачем позову, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення із відповідача аліментів на спільну доньку сторін у визначеному позивачем розмірі, починаючи з дня пред'явлення позову - 06.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
(б) Щодо стягнення допомоги на утримання дружини
5.11. Суд звертає увагу, що за приписами сімейного законодавства можливість отримання аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що батько дитини має можливість надавати таку матеріальну допомогу.
5.12. Отже, за змістом ст. 84 СК України право на аліменти у дружини, з якою проживає дитина, може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.
5.13. Суд вважає, що позивач не довела факту спроможності відповідача сплачувати аліменти саме у розмірі 1/4 частки від його доходів. Суд також відхиляє доводи позивача її представника про можливість отримання відповідачем додаткового доходу від володіння автомобілем, оскільки користування автомобілем спричиняє також і додаткові витрати, а доказів на підтвердження розміру отриманих відповідачем доходів позивачем не надано та матеріали справи таких доказів не містять.
5.14. Водночас, враховуючи фактичні обставини справи та майновий стан відповідача, який працює в ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» на посаді з окладом 28 000 грн. на місяць, з якого підлягають вирахуванню податки та аліменти на спільну дитину сторін в розмірі 1/4 від цієї суми, що перевищують мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, суд дійшов висновку про наявну можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у розмірі 1/10 частки від його доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років, у зв'язку з чим позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача:
(1) на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1 073,60 гривень;
(2) на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про присудження аліментів у розмірі 1 073,60 гривень, оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з вказаною позовною вимогою.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
УХВАЛИВ:
1. Позов ОСОБА_2 , задовольнити частково.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 07 серпня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1267.
2. Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 березня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.
3. Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь позивача на її утримання, як матері дитини, щомісячно в розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4. У задоволенні решти позову - відмовити.
5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
6. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
7. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
ОСОБА_2 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2
РНОКПП НОМЕР_5
Відповідач:
ОСОБА_3 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_3
РНОКПП НОМЕР_6
Cуддя О. С. Рожкова