СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
21 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/1380/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2023, постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області у м.Харкові, повний текст якої складений 15.09.2023 (суддя Трофімов І.В.);
на рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові, повний текст якого складений 10.10.2023 (суддя Трофімов І.В.),
у справі № 922/1380/23
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с.Подвірки, Харківська область,
до відповідача: Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,
про стягнення 634441254,99грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 у справі №922/1380/23, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання КП "Харківські теплові мережі" про призначення експертизи.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі № 922/1380/23 позов задоволено.
Стягнуто з КП "Харківські теплові мережі" на користь ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 634441254,99грн, що складає:
-239870126,10грн за Договором № 413-ТЕ купівлі-продажу теплової енергії від 09.06.2021, з яких: основний борг у сумі 65734536,87грн; пеня в сумі 97385638,06грн за період 23.11.2021 - 31.03.2023; 3 % річних у сумі 8462488,81грн за період 23.11.2021 - 31.03.2023; інфляційні втрати в сумі 68287462,36грн за період грудень 2021 - лютий 2023;
- 234945506,49грн за Договором № 414-БО купівлі-продажу теплової енергії від 09.06.2021, з яких: основний борг у сумі 131706917,32 грн; пеня в сумі 65443362,48грн за період 23.09.2021 - 31.03.2023; 3 % річних у сумі 4938407,71грн за період 23.09.2021 - 31.03.2023; інфляційні втрати в сумі 32856818,98грн за період жовтень 2021 - лютий 2023;
- 159321986,36грн за Договором № 415-КП купівлі-продажу теплової енергії від 09.06.2021, з яких: основний борг у сумі 89614602,64грн; пеня в сумі 44253073,87грн за період 23.09.2021 - 31.03.2023; 3 % річних у сумі 3314620,08грн за період 23.09.2021 - 31.03.2023; інфляційні втрати в сумі 22139689,77грн за період жовтень 2021 - лютий 2023;
- 303636,04грн за Договором № 416-РО купівлі-продажу теплової енергії від 09.06.2021, з яких: основний борг у сумі 171154,24грн; пеня в сумі 84112,15грн за період 23.12.2021 - 31.03.2023; 3 % річних у сумі 6260,05грн за період 23.12.2021 -31.03.2023; інфляційні втрати в сумі 42109,60 грн за період січень 2022 - лютий 2023.
Стягнуто з КП "Харківські теплові мережі" на користь ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" судовий збір у сумі 939400грн.
Не погодившись з ухвалою та рішенням суду першої інстанції у справі №922/1380/23, КП "Харківські теплові мережі" через підсистему "Електронний суд" 30.10.2023 звернулося до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2023, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі №922/1380/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5" відмовити повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 апеляційну скаргу КП "Харківські теплові мережі" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2023, на рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі № 922/1380/23 залишено без руху. Встановлено КП "Харківські теплові мережі" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга КП "Харківські теплові мережі" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 та на рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі № 922/1380/23 подана з порушенням пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
20.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5" надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Частиною 7 ст. 6 ГПК України встановлено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
З комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається наявність у КП "Харківські теплові мережі" та його представника Ващенко Тетяни Денисівни Електронногих кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Згідно з довідками про доставку електронних листів судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до Електронних кабінетів КП "Харківські теплові мережі" та його представника Ващенко Тетяни Денисівни 03.11.2023 о 21:29 годині.
Положеннями ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 про залишення апеляційної скарги без руху є такою, що вручена скаржнику та його представнику 06.11.2023, а строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 16.11.2023.
Однак, апелянт у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 16.11.2023, та у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав доказів сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги позивачу.
Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 03.11.2023 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз'яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.
Частиною 8 ст. 260 ГПК України передбачено, що скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Разом з тим, оскільки апеляційна скарга КП "Харківські теплові мережі" надійшла до Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв'язку, апеляційний суд не здійснює надіслання роздрукованого судом апеляційної інстанції примірника апеляційної скарги відповідачу.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.09.2023, на рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі № 922/1380/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза