справа 278/5817/23
УХВАЛА
20 листопада 2023 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, оглянувши яку приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так у прохальній частині вказаного позову заявник просить суд ухвалити рішення щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. До позовної заяви не додано: копію Договору про внесення змін і доповнень №б/н від 03.11.2015 року, до кредитного договору 500986405 від 03.11.2015 року, копію Договору про внесення змін і доповнень №б/н від 04.11.2015 року, до кредитного договору 500986405 від 03.11.2015 року та копію витягу з реєстру боржників. Водночас, вказана позовна заява містить вище згаданих відомостей в переліку додатків.
Позивач долучив письмові докази до позовної заяви, але належним чином не завірив. Письмові докази подаються в належним чином засвідченій копії (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).
Враховуючи наведене, позивачу слід надати суду належним чином сформовану позовну заяву, яка б відповідала приписам ст. 175 ЦПК України,
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, --
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву залишити без руху з наданням п'ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.
Роз'яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Євген Татуйко