Справа №295/9632/21
1-в/295/807/23
УХВАЛА
Іменем України
20.11.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням Фастівського районного відділу №1 філії державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Фастівський районний відділ №1 філії державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області (далі Центр пробації) звернувся із поданням в якому просив розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 відповідно до закону.
Ознайомившись із клопотанням, приходжу до висновку про його повернення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: 10) про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно з ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За таких обставин, оскільки Центр пробації у своєму поданні не зазначає, яким видом покарання необхідно замінити несплачений штраф із зазначенням обґрунтувань застосування заміни на той чи інший вид покарання, заміна штрафу на інше покарання може погіршити становище особи, суд приходить до висновку про його передчасністьта повернення заявнику.
Керуючись ст. 537 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Фастівському районному відділу №1 філії державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області подання про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1