Справа № 684/388/23
Провадження № 2-к/168/1/23
УХВАЛА
про відмову в проведенні судого засідання в режимі відеоконференції
20 листопада 2023 року смт.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Калініченко Катерини Юріївни у цивільній справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Багінського Артема Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Багінського А.О., заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.
Ухвалою судді Старовижівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2023 року призначено судовий розгляд клопотання на 09 год. 30 хв. 21 листопада 2023 року у приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.
20 листопада 2023 року на електронну адресу суду надійшов лист представника ОСОБА_2 - адвоката Калініченко К.Ю. Зі змісту супровідного листа вбачається, що адвокат Калініченко К.Ю. надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. До листа додано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Саме клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції відсутнє. Про що працівниками Старовижівського районного суду складено акт про відсутність вкладень у даному листі.
20 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Калініченко К.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що адвокат Калініченко К.Ю. не зможе прибути до Старовижівського районного суду в зв'язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду. Оскільки адвокат проживає в м.Одеса. В разі неможливості розгляду справи в режимі відеоконференції просила перенести розгляд справи на іншу дату.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що клопотання адвоката Калініченко К.Ю. надійшло до суду 20 листопада 2023 року - за 1 день судового засідання. Тобто клопотання подано з порушенням строку, передбаченого статтею 212 ЦПК України.
У Положенні про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зазначено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Аналіз норм статті 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись статтею 212 ЦПК України,
суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Калініченко Катерини Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. В. Малюта