Справа № 523/12982/22
Провадження №2-п/523/110/23
УХВАЛА
"16" листопада 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Щербан О.Д.,
розглянувши в залі суду № 9 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 квітня 2023 року у справі № 523/12982/22,
УСТАНОВИВ:
03 листопада 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Писаренка О.О. через систему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 25 квітня 2023 року у справі №523/12982/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування заяви було вказано на те, що заявник не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, оскільки позивачем зазначена неправильна адреса його проживання, на даний час ОСОБА_1 проживає разом із донькою в Польщі, про рішення суду дізнався із АСВП, під час розгляду справи не міг надати докази, які мають істотне значення для розгляду справи, зокрема те, що позику він отримав від брата позивача у сумі 7000 дол. США та здійснив 36 платежів на користь реального позикодавця на загальну суму 24720 грн.
Позивач та його представник - адвокат Верхола І.О. повідомлені про дату та час розгляду заяви засобами електронного поштового зв'язку, причини своєї неявки суду не повідомили, із клопотаннями до суду не зверталися.
Представник заявника - адвокат Писаренко О.О. надав суду клопотання про розгляд заяви у відсутності сторони заявника.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
25 квітня 2023 року судом було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 30 грудня 2019 року у розмірі 219420 грн. та судовий збір у розмірі 2194,20 грн.
Як видно з матеріалів справи, розгляд її відбувся у відсутності відповідача, який викликався у судові засідання шляхом направлення судових повіток за повідомленою позивачем адресою місця проживання, оскільки ОСОБА_1 не зареєстрований в м. Одесі та Одеській області, проте судові повістки вручені адресату не були та повернулася до суду з довідкою Укрпошти «За закінченням терміну зберігання».
Нормами ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Приймаючи до уваги обґрунтування заяви, неотримання відповідачем повідомлення про судовий розгляд, що свідчить про те, що він не приймав участь у розгляді справи з поважних причин, а повідомлені його представником доводи заслуговують на увагу, суд вважає, що з метою забезпечення доступу до правосуддя, повного з'ясування обставин, забезпечення змагальності учасників в процесі, рішення необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст.260, 261, 287, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 квітня 2023 року у справі № 523/12982/22 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року у справі №523/12982/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Призначити у справі судове засідання на 22 січня 2024 року на 11.30 годині, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали, надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя