Справа № 523/18385/23
Номер провадження 3/523/8218/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2023 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
16 жовтня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. За обставинами, викладеними у протоколі, 15 вересня 2023 року близько 11.30 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив конфлікт з сусідкою ОСОБА_2 , в ході якого нецензурно висловлювався на її адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 566676 від 15 вересня 2023 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні після роз'яснення йому прав, передбачених ст. 268 ЦПК України, свою вину не визнав, вказавши на те, що ОСОБА_2 систематично зловживає алкоголем, у той день сама вчинила сварку, під час якої нецензурно висловлювалася, наступила на його собаку, яку він вигулював на вулиці. Тілесні ушкодження ОСОБА_2 не міг нанести, так як тримав її на витягнутій руці від себе, оскільки вона кидалася у бійку.
У судовому засіданні 08 листопада 2023 року ОСОБА_2 пояснила, що він сусід ОСОБА_1 засмітив їй витяжку, тому, 15 вересня 2023 року, побачивши його на вулиці, підійшла аби з'ясувати питання із витяжкою, проте він почав нецензурно висловлюватися на неї та бити. На підтвердження даних обставин 16 листопада 2023 року надала суду відеозапис події.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , переглянувши відеозапис події, суддя дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.
Згідно зі ст. 1 КУпАП завданням цього кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.
Об'єктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував те, що він нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2 . На відеозаписі, наданому для перегляду ОСОБА_2 , не вбачається, що ОСОБА_1 розпочинає конфлікт. На відео видно зі спини як рухається жінка у напрямку двох чоловіків, які знаходяться від неї на досить великій відстані, їхніх обличь не видно. Жінка підходить до чоловіка із собакою, закриваючи собою їх обох, між ними відбувається спілкування з подальшим застосуванням фізичної сили один до одного. Звук на відео відсутній.
При цьому, матеріали справи не містять жодного належного доказу на підтвердження викладених у протоколі обставин. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є беззаперечним доказом вини особи. Пояснення ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та наданий нею відеозапис доказів вини ОСОБА_1 не містить. Також ОСОБА_1 не підтверджує вказаних у протоколі обставин.
Не знайшли свого підтвердження твердження ОСОБА_2 про нанесення їй тілесних ушкоджень, оскільки у медичний заклад для фіксації факту заподіяння їй тілесних ушкоджень та визначення їхнього характеру вона не зверталася.
Згідно з приписами ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана покаранню, доки її вину не було доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.
На підставі вищезазначеного та враховуючи відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 23, 173, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або протягом 10 днів з дня її ухвалення.
Суддя