Справа № 127/19909/23
Провадження № 22-ц/801/2200/2023
Категорія: 62
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Копаничук С. Г.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 рокуСправа № 127/19909/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Копаничук С.Г. (суддя - доповідач),
суддів: Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,
з участю секретаря судового засідання: Литвина С. С.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Вінницька міська рада,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Федчишена С. А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 і вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. № 49/02-14 від 05.05.2023 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском нею шестимісячного строку подачі заяви про вступ у спадщину. Зазначає, що 22.03.2016 вона взята на консульській облік Генерального консульства України в Мюнхені, що підтверджується відповідною відміткою у закордонному паспорті позивачки, а з 26.06.2018 постійно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, упродовж тривалого часу перебуває за межами території України на значній відстані від місця відкриття спадщини. ЇЇ чоловік є особою похилого віку, за яким вона здійснює постійний догляд. Посилаючись на те, що на усій території України введено воєнний стан, вона тривалий час перебуває за межами України, здійснюючи догляд за чоловіком похилого віку, вважає зазначені обставини такими, що свідчать про поважність причин пропуску нею строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Просила визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк у 3 місяці для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, Вінницької області.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, а у справі ухвалити нове рішення, яким задовольнити її заяву. Вказує, що суд першої інстанції не врахував, що вона тривалий час проживає за кордоном, здійснює догляд за важкохворим чоловіком і не може на тривалий час відлучатися з місця проживання, оскільки є єдиною особою, яка надає сторонню допомогу своєму чоловікові - ОСОБА_4 . Також зазначає, що широкомасштабна агресія рф відносно України, яка супроводжується масовим застосуванням всіх видів озброєнь, введення воєнного стану, створює об'єктивний ризик для здоров'я та життя громадян, а тому є обставиною, що суттєво ускладнює виконання нею дій по оформленні спадщини.
Представник відповідача - Вінницької міської ради проти апеляційної скарги не заперечує, при розгляді апеляційної скарги покладається на розсуд суду .
Заслухавши доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалу суду в межах доводів і вимог апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року вимогам вказаної статті не відповідає.
Відмовляючи у визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не довела суду поважність причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, колегія суддів не може погодитись з вказаним висновком.
Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_5 .
Згідно довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану № 1051-67 від 01.03.2004р., ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після реєстрації якого прізвищем дружини являлось ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 26.01.2004року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано.
06.05.2004року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 .
З 22 березня 2016 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_8 ) перебуває на консульському обліку Генерального консульства України в Мюнхені, а з 26 червня 2018 року постійно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
За змістом звіту медичної служби приватного страхування довгострокового догляду від 14 грудня 2021 року, виданого АТ «АХА медичне страхування» м. Кельн, експертом підтверджено виконання ОСОБА_10 вимог 3 ступеню догляду за її чоловіком - ОСОБА_9 та право на щомісячну допомогу на догляд у розмірі 545 євро.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. від 05.05.2023 року ОСОБА_11 , діючому від імені своєї довірительки ОСОБА_2 , було відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері через пропуск нею шестимісячного строку, визначеного для її прийняття.
За загальним правилом положень ЦК України про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу).
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон допускає визначення йому судом додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Колегія суддів, даючи оцінку доводам позивача щодо поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість заявлених вимог, оскільки у позивачки були перешкоди у поданні такої заяви і обставини пропуску нею строку її подачі є поважними.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено. Нотаріальні дії в умовах воєнного стану вчиняються з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 164 з відповідними змінами та доповненнями (далі -Постанова).
Так, пунктом 3 вказаної постанови КМУ, у редакції, чинній на час відкриття спадщини, передбачалося, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.
І хоча пункт 3 Постанови було виключено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 469 від 09.05.2023 року, проте колегія суддів вважає, що враховуючи вказане та тривалість військового стану, позивачка на час подання заяви про прийняття спадщини та відмови у вчиненні нотаріальної дії обгрунтовано мала законні сподівання на те, що нею не буде пропущено строк подачі такої заяви .
Враховуючи викладене, колегія суддів розцінює наведені ОСОБА_2 причини пропуску нею вказаного строку - введення в Україні військового стану, проживання її у іншій країні та здійснення нею постійного 3-го ступеню догляду за престарілим хворим чоловіком і, в зв'язку з цим, відсутності можливості на тривалий час відлучатися з місця проживання в якості поважних причин пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Колегія суддів вважає, що позивачка довела наявність об'єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а тому приходить до висновку про наявність підстав, передбачених статтею 1272 ЦК України, для визначення їй додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Відтак, рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 367, 374,376 , 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року скасувати.
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк, тривалістю у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Вінниці.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Верховного Суду.
Головуючий С. Г. Копаничук
судді: В. В. Оніщук
В. П. Рибчинський