233 Справа № 233/3583/23
УХВАЛА
про витребування доказів
/М о т и в о в а н а/
21 листопада 2023 рокуКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Штреккер В. О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Варбана О. В., представниці відповідачки - адвокатки Барінової Л. Г., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу № 233/3583/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, - до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокатка Барінова Людмила Геннадіївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , - «про визнання недійсним договору дарування»,
УСТАНОВИВ:
Судовою ухвалою від 21.08.2023 прийнята до розгляду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , - «про визнання недійсним договору дарування», в якому позивач просить визнати недійсним договір дарування, укладений у 2011 році між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо дарування квартири АДРЕСА_1 ; відкрите провадження у цивільній справі № 233/3583/23; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
У підготовче судове засідання з'явилися позивач, представник позивача, представниця відповідачки.
У підготовче судове засідання не з'явилася третя особа ОСОБА_3 , звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.
13.11.2023 від представника позивача - адвоката Варбана В. О. надійшло клопотання про витребування від Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», Комунального підприємства Костянтинівське БТІ, Виконкому Костянтинівської міської ради копій документів, що підтверджують право власності квартири АДРЕСА_1 , відомості щодо осіб, які були зареєстровані в цій квартирі з дати введення будинку в експлуатацію, а також документи про приватизацію цієї квартири.
Клопотання обґрунтоване таким:
З відповіді державного нотаріуса вбачається, що договір дарування в Державній нотаріальній конторі відсутній. Але батько позивача разом із ним був зареєстрований та мешкав у квартирі АДРЕСА_1 . Позивач був зареєстрований в цій квартирі до 23 вересня 2009 року. Таким чином, документи щодо власників квартири можуть знаходитися в КП «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради, Бюро технічної інвентаризації або в Костянтинівському міськвиконкомі. Зауважив, що ця квартира була приватизована, та на момент приватизації позивач був зареєстрований в цій квартирі. У зв'язку із цим, покійний батько позивача не мав права укладати договір дарування, оскільки позивач як особа, що була зареєстрована в квартирі на момент приватизації, також приймав участь у приватизації, та має в ній частку. Тобто договір дарування на усю квартиру мав укладатися з його (позивача) згоди. На звернення позивача щодо надання документів на квартиру, в тому числі документів щодо приватизації квартири, позивачу було відмовлено та вказано, що даних про його реєстрацію за цією адресою в КП «СЕЗ» немає. Вважає, що спірний договір дарування може бути в КП «СЕЗ».
У судовому засіданні підготовчого провадження представник позивача підтримав заявлене клопотання за наведених вище підстав, додатково заявивши клопотання про витребування оспорюваного договору дарування від Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації.
Позивач підтримав заявлене клопотання.
Представниця відповідачки заперечувала проти задоволення клопотання за тих підстав, що сторона позивача має змогу самостійно витребувати копію оспорюваного договору дарування, а щодо витребування відомостей про зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 осіб та документів про приватизацію цієї квартири, то ці докази не стосуються предмету доказування.
Розв'язуючи заявлене клопотання, судом враховане таке:
У підготовчому засіданні 04.11.2023 судом було, зокрема витребувано з Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області, а також з Донецького обласного державного нотаріального архіву копію укладеного у 2011 році (номер та точна дата укладення невідома) договору дарування ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .
Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.11.2023 повідомлено суд, що Наказом міжрегіонального управління від 19.07.2023 № 6484/04 «Про оголошення простою деяких державних нотаріальних контор Донецької області» з 19.07.2023 до особливого розпорядження оголошено простій Костянтинівської державної нотаріальної контори; документи нотаріального діловодства та архіву Костянтинівської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися та не були вивезені з адреси розташування контори.
У підготовчому засіданні 10.11.2023 судом було зобов'язано сторону відповідачки надати суду копію оспорюваного договору.
У дійсному судовому засіданні підготовчого провадження представницею відповідачки повідомлено суд про неможливість на даний час надати копію оспорюваного договору дарування через знаходження її довірительки у теперішній час за кордоном.
З огляду на неможливість на даний час надання зобов'язаними судом особами копії оспорюваного договору та для виконання завдання підготовчого провадження, визначеного статтею 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», Комунального підприємства «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради», Виконкому Костянтинівської міської ради, Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації копію договору дарування, укладеного у 2011 році між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо дарування квартири АДРЕСА_1 .
В частині витребування інших заявлених доказів - відомостей щодо осіб, які були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 з дати введення будинку в експлуатацію, а також документів про приватизацію цієї квартири, - у задоволенні клопотання належить відмовити, оскільки ці докази не стосуються предмету доказування за пред'явленим позовом, виходячи з його обґрунтування - підстав.
Тож клопотання підлягає частковому задоволенню.
З огляду на витребування судом доказів, внаслідок чого є неможливим закриття підготовчого провадження, згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати від Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 24, E-mail:kpsez.sez@gmail.com) копію укладеного у 2011 році (номер та точна дата укладення невідома) договору дарування ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ,
зобов'язавши надати витребуваний доказ в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Витребувати від Комунального підприємства "Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 4) копію укладеного у 2011 році (номер та точна дата укладення невідома) договору дарування ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ,
зобов'язавши надати витребуваний доказ в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Витребувати від Виконкому Костянтинівської міської ради (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260) копію укладеного у 2011 році (номер та точна дата укладення невідома) договору дарування ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ,
зобов'язавши надати витребуваний доказ в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Витребувати від Костянтинiвського управлiння по газопостачанню та газифiкацiї (85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, буд. 76; E-mail:konstugg_mail@ukr.net) копію укладеного у 2011 році (номер та точна дата укладення невідома) договору дарування ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ,
зобов'язавши надати витребуваний доказ в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
В частині витребування інших заявлених доказів - відомостей щодо осіб, які були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 з дати введення будинку в експлуатацію, а також документів про приватизацію цієї квартири, - у задоволенні клопотання відмовити.
У підготовчому засіданні по цивільній справі № 233/3583/23 оголосити перерву.
Повний текст ухвали складено 21.11.2023.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: