Ухвала від 16.11.2023 по справі 127/17880/22

Справа № 127/17880/22

Провадження № 22-з/801/115/23

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач:Копаничук С. Г.

УХВАЛА

16 листопада 2023 рокуСправа № 127/17880/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копаничук С. Г. (суддя-доповідач),

суддів: Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

за участю секретаря судового засідання - Литвина С. С.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року та клопотання її представника про залишення заяви без розгляду, -

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2023 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання, - задоволено частково. Визнано незаконним утримання ОСОБА_2 на території України малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Валбжих, Республіки Польща, та зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_4 до місця її постійного проживання у Республіці Польща. У задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2481 грн. судового збору.

У липні 2023 року ОСОБА_2 подала заяву про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року. Розгляд заяви призначено на 16 листопада 2023 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Шикунова А. А. подала клопотання про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 10, 13, 257 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року, - залишити без розгляду

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський

Попередній документ
115028691
Наступний документ
115028693
Інформація про рішення:
№ рішення: 115028692
№ справи: 127/17880/22
Дата рішення: 16.11.2023
Дата публікації: 21.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 18.09.2023
Предмет позову: про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання
Розклад засідань:
22.09.2022 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
27.10.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.11.2022 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
08.12.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
08.12.2022 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
22.12.2022 10:20 Вінницький апеляційний суд
24.01.2023 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
27.01.2023 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.04.2023 14:30 Вінницький апеляційний суд
24.04.2023 13:00 Вінницький апеляційний суд
16.11.2023 14:00 Вінницький апеляційний суд
05.12.2024 14:00 Вінницький апеляційний суд
07.07.2025 17:30 Вінницький міський суд Вінницької області
21.08.2025 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
23.09.2025 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.10.2025 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.11.2025 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕНГРИН ОКСАНА ОМЕЛЯНІВНА
ЖМУДЬ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
МЕДЯНА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ВЕНГРИН ОКСАНА ОМЕЛЯНІВНА
ЖМУДЬ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МЕДЯНА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Сінькова Наталя Василівна
заявник:
Нємєц Пшемислав
Третій відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький)
Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
перекладач:
ФОП Олексієнко Лариса Владиславівна
представник заявника:
Кіров Олександр Федорович
представник позивача:
Сейдаметов Руслан Рідванович
спеціаліст:
Гречаник Марія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Державна виконавча служба
Служба у справах дітей Вінницької міської ради
Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ)
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ