ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"20" листопада 2023 р. Справа №914/1519/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Плотніцького Б.Д.
суддів Гриців В.М.,
Кравчук Н.М.
розглянув клопотання представника Приватного агропромислового підприємства “Дзвін”, м.с.Звиняч - адвоката Куцевол Д.В. від 15.11.2023р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотрейд групп”, м.Львів
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2023 (повний текст рішення підписано 26.09.2023, суддя Долінська О.З.)
у справі №914/1519/23
за позовом: Приватного агропромислового підприємства “Дзвін”, м.с.Звиняч, Чортківського району Тернопільської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротрейд Групп”, м.Львів
про: стягнення заборгованості в розмірі 804 505,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2023 відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 22.11.2023 року о 10 год 20 хв.
16.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника ПАП «Дзвін», м.с.Звиняч - адвоката Куцевол Д.В. від 15.11.2023р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ПАП «Дзвін», м.с.Звиняч - адвоката Куцевол Д.В. від 15.11.2023р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника ПАП «Дзвін», м.с.Звиняч - адвоката Куцевол Д.В. від 15.11.2023р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.
2. Проводити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотрейд групп”, м.Львів по справі №914/1519/23 призначене на 22.11.2023 о 10 год 20 хв. за участю представника ПАП «Дзвін», м.с.Звиняч - адвоката Куцевол Д.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".
4. Попередити адвоката про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов'язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Судді Гриців В.М.
Кравчук Н.М.