Справа № 703/5101/23
3/703/2570/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП,
встановив:
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області одночасно надійшли чотири адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік з таким обмеженням: заборона залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 з 21 год. до 05 год.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №838873 від 10 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 10 жовтня 2023 року з 21 год. 00 хв. по 10 жовтня 2023 року 10 год. 00 хв., була відсутня за місцем проживання в АДРЕСА_1 , та перебувала в АДРЕСА_3 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №838739 від 16 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 12 жовтня 2023 року близько 22 год. 00 хв. була відсутня за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №838858 від 16 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 15 жовтня 2023 року близько 22 год. 00 хв. була відсутня за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №838833 від 16 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 13 жовтня 2023 року о 22 год. 00 хв. була відсутня за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою провину визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №838873 від 10 жовтня 2023 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №838739 від 16 жовтня 2023 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №838858 від 16 жовтня 2023 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №838833 від 16 жовтня 2023 року, постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, а саме «Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд».
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки ОСОБА_1 вчинила чотири адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення, яке передбачене у межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю, що для її перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA728999980313020106000023753, код класифікації: 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя: В. О. Прилуцький