Справа № 459/2986/23 Провадження № 3/459/1096/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07.09.2023 близько 23:00год, в стані алкогольного сп'яніння, за місцем спільного проживання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_2 , а саме словесно погрожував, обзивав нецензурними словами, чим вчини правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнав, зазначив, що в протоколі його змусили підписатися, що він з таким згідний. Просив розгляд справи проводити без участі його адвоката.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що проживає спільно з батьками. 07.09.2023 близько 23:00год повернулася додому з прогулянки, батько сидів на кухні та почав говорити те, що їй не приємно. Вона просила його такого не говорити, після чого він почав ображати її нецензурною лайкою, обзивав її, та простягав руки, кинув стакан в її сторону. Після цього вона викликала поліцію.
Свідок ОСОБА_3 , у судовому засіданні суду пояснила, що того вечора з молодшими дітьми в спальні відпочивали. Чоловік повернувся додому у нетверезому стані і почав робити розбори з старшою дочкою ОСОБА_4 . Вони всі разом проживають у квартирі, а на літній період живуть у селі. Останні 4 місяці чоловік постійно випиває. Також зазначила, що не знає в чому був конфлікт 07.09.2023, однак вона чула, що чоловік сварився з дочкою, ображав її. Під час конфлікту, вони з сином його тримали, щоб той не простягав руки до дочки, то в цей час чоловік її копнув. Крім того зазначила, що чоловік їх не хоче слухати, не хоче з ними розмовляти. При цьому вказала, що не бачила, що чоловік бив дочку, однак бачила, що він розбив стакан, кинув чайник.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, пояснення свідка, дослідивши докази прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дає наступне визначення домашнього насильства - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Домашнє насильство - це один з різновидів насильства. Воно відрізняється від інших проявів (на вулиці, під час військових дій, під час конфлікту, в колективах тощо) тим, що коїться близькими один до одного людьми (родичами або членами сім'ї), які мають тісні стосунки - кровні, емоційні, шлюбні, інтимні, господарські та які пов'язані між собою. Таким чином, попередження та протидія домашньому насильству, а також надання допомоги постраждалим ускладняються саме тим, що це правопорушення стосується близьких людей.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Вина порушника підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №299714 від 07.09.2023; рапортом працівника поліції від 07.09.2023; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.09.2023; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 07.09.2023; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.09.2023; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 07.09.2023.
Також поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та показами свідка ОСОБА_3 , що надані у судовому засіданні підтверджуються
Такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі, становлять предмет доказування.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП є повними, взаємодоповнюючими, не викликають сумніву, належними, допустимими та, відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, пояснення потерпілої ОСОБА_2 та покази свідка ОСОБА_3 , що надані у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Окрім цього, разом з протоколом до суду надійшло клопотання начальника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про вирішення питання про направлення кривдника ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників.
Відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Так, у п. 10 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов'язки жінок і чоловіків.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, яким потерпілій не заподіяно фізичної шкоди, беручи до уваги те, що дане правопорушення вчинене вперше,суд дійшов висновку про відсутність необхідності направлення ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н. Я. Отчак