Справа № 293/1922/23
Провадження № 2/293/561/2023
УХВАЛА
20 листопада 2023 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Черняхівської селищної ради (адреса місця знаходження: Рад Майдан, 1, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301, ЄДРПОУ 04344156)
про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом
УСТАНОВИВ:
16.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівської селищної ради з позовною заявою за змістом якого просить:
- визнати за ОСОБА_1 , право власності на майновий пай у розмірі 76 694,00 гривні або 0,44 відсотка пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", код ЄДРПОУ 00487155, розташованого за адресою: 12301, Житомирська область, Житомирський район, смт Черняхів, вул. Мельнична, будинок 6, оформленого майновим сертифікатом серії ЖИ-6 №362032, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .
Мотивуючи свій позов позивач зазначає, що на ім'я її батька ОСОБА_2 був виданий Великогорбашівською сільською радою сертифікат на майновий пай, однак після смерті батька оформити свої спадкові права у нотаріуса позивач не може в зв'язку з втратою такого сертифікату.
Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідно до статтей 19,28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.
Розглядаючи питання прийняття позову, суд встановив, що відповідно до статтей 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Враховуючи правила п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Крім того, позивач в прохальній частині позову заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Іванни Миколаївни копію спадкової справи №80/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання позивача подано з додержанням вимог, викладених у ст. 84 ЦПК України, у зв'язку з чим з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи підлягає задоволенню.
Крім того за приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зважаючи на те, що позивач заявляє вимоги про визнання права на майновий пай в КСП "Україна-Черняхів-1", з огляду на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки КСП "Україна-Черняхів-1", тому доцільно залучити останнє в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 53,84,175-177, 187, 190-193, 274 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 13 грудня 2023 року об 10:00год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1" (місцезнаходження: вул. Мельнична,6, смт Черняхів, Житомирська область, код ЄДРПОУ 00487155) .
6. Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
7. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
8. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначеній у ст. 179 ЦПК України.
9. Рекомендувати третій особі протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали суду подати письмові пояснення щодо предмету позову. Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього кодексу.
10. У порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Іванни Миколаївни копію спадкової справи №80/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
11. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
12. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали в частині повернення заяви про забезпечення доказів.
Ухвала складена та підписана: 20.11.2023.
Суддя Людмила ЛОСЬ