Справа № 496/5054/23
Провадження № 2/496/1805/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.10.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану про шлюб - палац одружень № 1 комітету по справам РАГС уряду санкт-петербурга, актовий запис № 6025.
Свої вимоги мотивувала тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2014 року. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить його уявленням про сім'ю. Також, на цьому підґрунті, між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент, спільне господарство сторонами разом не ведеться, шлюб носить формальний характер. Майнового спору між сторонами немає.
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.07.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
До судового засідання позивач та його представник не з'явилися, але разом з позовною заявою представник надала заяву, в якій просила справу розглянути без участі позивача, на позові наполягає та просить задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи (а.с. 12-13).
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини не явки суд не повідомила, також в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 43, 46, 50-51), в судове засідання не з'явилася без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 01.10.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану про шлюб - палац одружень № 1 комітету по справам РАГС уряду санкт-петербурга, актовий запис № 6025, сторони уклали шлюб - 01.10.2014 року (а.с. 27).
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.
Неявку відповідачки в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти сім'ю.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України й ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 282-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.10.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану про шлюб - палац одружень № 1 комітету по справам РАГС уряду санкт-петербурга, актовий запис № 6025.
Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Горяєв