УХВАЛА
17 листопада 2023 р.Справа № 520/5901/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,
розглянувши клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 року по справі № 520/5901/22
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Київської митниці Держмитслужби
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 року по справі № 520/5901/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Від Київської митниці Держмитслужби надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду клопотання про поверення судового збору у даній справі.
Керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 року по справі № 520/5901/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 17.11.2023 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Чалий І.С.