Єдиний унікальний номер 722/2377/23
Номер провадження 1-кс/722/507/23
УХВАЛА
17 листопада 2023 року м.Сокиряни
Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
17.11.2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що він не має можливості безпосередньо приймати участь в судовому засіданні з поважних причин, оскільки він має статус ВПО, зареєстрований та проживає в місті Васильків Київської області, у зв'язку з війною в Україні та окупацією міста Маріуполя Донецької області, де він проживав раніше, втратив зв'язок з родичами засудженого ОСОБА_2 , які раніше фінансували його роботу як адвоката.
Просив призначити апеляційний розгляд даної справи з його участю в режимі відеоконференції з його електронним кабінетом за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
За результатами розгляду клопотання заявника про забезпечення участі у судовому розгляді в режимі відеоконференції з використанням власного облікового запису, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відпов ідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Учасниками кримінального провадження згідно п.25 ч.1 ст. 3 КПК України є, зокрема, сторони кримінального провадження, а згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є, в тому числі, захисник.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як вбачається із поданого клопотання, захисник ОСОБА_3 клопоче призначити апеляційний розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції.
Разом з тим, враховуючи те, що до компетенції слідчого судді суду першої інстанції не відноситься вирішення питань щодо порядку проведення апеляційного розгляду справ, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про апеляційний розгляд справи у режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1