Справа №474/977/23
Провадження №2-н/487/1782/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04.09.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1003,38 грн.
Свої вимоги мотивувало тим, що ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» та ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в відділі обслуговування споживачів Врадіївського району ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» відкритий на ОСОБА_1 . Станом на 01.07.2023 виникла заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 1003,38 грн. за період з 01.02.2023 по 30.06.2023 року.
Посилаючись на вимоги ст. 162 ЦПК України щодо загальної підсудності заяв про видачу судових наказів, встановленої цим Кодексом та те, що боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заяву про видачу судового наказу передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Дослідивши заяву та матеріали додані до заяви про видачу судового наказу, приходжу до наступного:
Відповідно до положень ст.ст. 160, 161 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом
Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності (п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).
За загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).
Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 30 ЦПК України). Такі позови пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
Предметом заяви про видачу судового наказу у цій справі є зобов'язання, які випливають з надання послуг з електропостачання, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням наведеного, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги електропостачання на об'єкт постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, подана з порушенням правил підсудності, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 161, 162 165 ч.1 п. 9 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.
Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: С.М. Афоніна