Код суду 233 № 233/4829/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропрудний Васильківського району Запорізької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді снайпера (2 категорії) відділення снайперів роти вогневої підтримки, має військове звання - молодший сержант, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2023 року о 18 годині 45 хвилин, військовослужбовець військової служби солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконував обов'язки військової служби, в умовах особливого періоду, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: млява мова, неадекватна поведінка та різкий запах алкоголю. Даний факт був виявлений командиром роти вогневої підтримки частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 . О 19 годині 27 хвилині 19 серпня 2023 року, старший солдат ОСОБА_1 пройшов медичний огляд з метою встановлення або спростування стану алкогольного сп'яніння. Результат позитивний - 0,80 проміле, тест №4595, прилад № 00209-15 “Алконт-М”, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надавав. Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останнього.
Окрім того, в протоколі про військове адміністративне правопорушення А7273 №050 від 20 серпня 2023 року в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що зі змістом протоколу ознайомлений, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечує та визнає, що дійсно перебував у нетверезому стані в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , а саме: вжив горілку у зв'язку з внутрішнім бажанням. Свою вину визнає повністю, просив суворо не карати та розглянути протокол у його відсутність.
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина підтверджується протоколом про військові адміністративні правопорушення А7273 №050 від 20 серпня 2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; актом № 3675 від 19 серпня 2023 року огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківкою з приладу «Алконт-М» № 00209 від 19 серпня 2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 19 серпня 2023 року станом на 19 годину 24 хвилину перебував у стані алкогольного сп'яніння (тест на алкоголь № 4595, проба позитивна 0,80% проміле) та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення А7273 №050 від 20 серпня 2023 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA328999980313060106000005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя А.В. Орчелота