Код суду 233 № 233/4825/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Флорине Бершадського району Вінницької області, громадянина України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді механіка-водія 2 механізованого відділення-бойова машина 2 механізованого взводу 2 механізованої роти, має військове звання - солдат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол А4395 №38 від 19 серпня 2023 року, відповідно до якого:
19 серпня 2023 року близько 00 год. 10 хв. солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 , під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Даного військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М», прилад №00209-15. Згідно тесту № 4575 від 19.08.2023 на стан алкогольного сп'яніння о 00 год. 09 хв. у солдата ОСОБА_1 виявлено 2,00 % алкоголю у видихуваному повітрі, що підтверджується свідками, зазначеними у Акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу №3662 від 19.08.2023 року.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна його заява в якій він визнав свою провину у скоєнні правопорушення у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення А4395 №38 від 19 серпня 2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; акт №3662 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківку з приладу «Алконт-М» №00255 від 19 серпня 2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 19 серпня 2023 року станом на 00 годину 09 хвилину перебував у стані алкогольного сп'яніння (тест на алкоголь №4575, проба позитивна 2,00% проміле) та інші матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з п.7 розділу VІІІ Інструкції про організацію патрульно-постової служби Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 10.10.2016 №515 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 21.05.2020 № 164), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.07.2020 за № 671/34954, за наявності ознак наркотичного сп'яніння у затриманої особи, установлених Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858, уповноважена посадова особа органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Огляд для встановлення стану сп'яніння затриманого, який вчинив адміністративне правопорушення, здійснюється в закладах охорони здоров'я, яким надано право на проведення такого огляду, лікарями, які пройшли тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.
За результатами огляду на стан сп'яніння та за лабораторними дослідженнями встановлюється ступінь сп'яніння, який вноситься до акта медичного огляду. Огляд у закладі охорони здоров'я проводиться в присутності посадової особи Служби правопорядку. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи в трьох примірниках (перший примірник видається під підпис посадовій особі Служби правопорядку, яка доставила особу на огляд, другий - оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров'я).
Направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 16), здійснюється оперативним черговим органу управління Служби правопорядку (посадовою особою підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) на підставі письмового звернення начальника органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні).
З метою забезпечення достовірності результатів огляду затриманих посадова особа Служби правопорядку забезпечує доставлення таких осіб до закладів охорони здоров'я Міністерства оборони України або закладів охорони здоров'я, які підпорядковані Раді Міністрів Автономної Республіки Крим, обласним державним (військово-цивільним) адміністраціям, Київській та Севастопольській міським державним адміністраціям (далі - заклади охорони здоров'я), протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Таким чином, достовірним результатом огляду особи на стан алкогольного сп'яніння необхідно вважати результат, отриманий протягом двох годин з моменту виявлення підстав для проведення такого огляду, що підтверджено відповідним висновком.
В якості доказів скоєння правопорушення до протоколу долучено акт №3662 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківку з приладу «Алконт-М» №00255 тест на алкоголь №4575 від 19 серпня 2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 19 серпня 2023 року станом на 00 годину 09 хвилину перебував у стані алкогольного сп'яніння (тест на алкоголь №4575, проба позитивна 2,00% проміле).
Таким чином встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння було проведено о 00 годині 09 хвилині, 19 серпня 2023 року, тобто за 1 хвилину до виявлення останнього в стані алкогольного сп'яніння Військовою службою правопорядку (19 серпня 2023 року о 00 год. 10 хв.).
А відтак, вищезазначені акт №3662 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківка з приладу «Алконт-М» №00255 тест на алкоголь №4575 від 19 серпня 2023 року не можуть бути прийняті судом у якості належних та допустимих доказів, оскільки складені заздалегідь і всупереч інструкції.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів підтвердження перебування військовослужбовця ОСОБА_1 19 серпня 2023 року о 00 год. 10 хв. в стані алкогольного сп'яніння у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 , під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно з п.1 ч.1 ст.247КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 7, 247, 251, 255, 283, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
На підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20КУпАП - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Орчелота