Справа № 301/2852/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2023 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря: ОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду: обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , прокурора - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/475/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Комсомольське, Олеськівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 24.10.2020 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишено попередній у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Вирішено долю речових доказів.
Згідно з вироком, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
24 жовтня 2020 року, близько 00:30 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на ліжку в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де в ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживали разом за вказаною адресою, в ході суперечки, яка виникла із-за ревнощів, діючи умисно, з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, своєю лівою рукою, а саме долонею наніс ОСОБА_8 один удар в область її обличчя зліва, після чого піднявшись з ліжка своєю правою рукою а саме кулаком наніс останній декілька ударів в область голови, в результаті чого ОСОБА_8 згідно висновку експерта № 129 від 27.11.2020, отримала тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент спричинення, згідно п. 2.1.3. в.г. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень”, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.
Виявлені на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження могли бути спричинені від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення, і такими могли бути стиснуті в кулак руки сторонньої особи.
Зважаючи на локалізацію, поширеність та ступінь прояву виявлених при експертизі трупа ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, останні не характерні для падіння на площині чи з висоти.
Між виявленими на трупі ОСОБА_8 тілесними ушкодженнями у вигляді травматичного субдурального крововиливу, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу прослідковується прямий причинний зв'язок настанням її смерті.
Причиною смерті ОСОБА_9 стала тупа травма голови: травматичний субдуральний крововилив, субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку з розвитком набряку- набухання головного мозку.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України - умисне, тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Не погоджуючись із вироком місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Вказує, що судом першої інстанції взято лише до уваги лише ті докази, які подала сторона обвинувачення та покази свідків, які взагалі не були присутніми на місці події та не бачили нічого. В подальшому подав доповнення до апеляційної скарги та просив пом'якшити призначене покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , які підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити, прокурора - ОСОБА_7 , яка заперечила задоволенню апеляційної скарги та провила вирок суду залишити без змін, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Апеляційна скарга розглядається за відсутності та потерпілої сторони, неявка якого, з огляду на положення ст. 405 КПК України, не перешкоджає її розгляду. З матеріалів провадження вбачається, що потерпіла сторона належним чином повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги; даних про поважність причин неявки та заяви про відкладення розгляду апеляційної скарги на інший термін від потерпілого не надходило.
Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як свідчать матеріали кримінального провадження, - судом першої інстанції досліджено всі ті обставини, які мали значення для прийняття рішення у справі, а тому посилання в апеляційній скарзі обвинуваченого про те, що вирок суду є необґрунтований, оскільки відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення та його причетність до цього, не ґрунтуються на матеріалах даного кримінального провадження та спростовуються доказами покладеними в основу обвинувачення визнаного судом доведеним.
Колегія суддів вважає, що відсутні підстави вважати, що викладені у вироку висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, підтверджується доказами, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, а саме показаннями потерпілого, свідків та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно з протоколом огляду місця події від 24.10.2020 року та фототаблиць до нього вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено на території дворогосподарства АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події було оглянуте дане дворогосподарство, вхід на територію дворогосподарства здійснюється через металеві ворота, які на момент огляду відкриті повністю. На території дворогосподарства знаходиться одноповерховий будинок. Перед входом до будинку бетонні сходи. Вхід до будинку здійснюється через металопластикові двері з врізним замком, який на час огляду був відкритий. З внутрішньої сторони яких вставлений ключ. В будинку був виявлений труп ОСОБА_8 , а також виявлено та вилучено речові докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.10.2020 року стверджено, що об'єктом огляду являється труп ОСОБА_8 в приміщені патолого-анатомічного відділення, розташованого на території Іршавської РЛ. Із приміщення вказаного відділення вилучено одяг трупа ОСОБА_8 , який упаковано в паперову коробку, яка прошита білою ниткою кінці якої скріплені биркою.
Висновком експерта № 220 про проведення експертизи в період з 24.10.2020 по 24.11.2020, про те, що на час судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлено такі тілесні ушкодження: садно шкірних покривів тильної поверхні першого міжфалангового суглобу другого пальця правої кисті, дрібні садна шкірних покривів тильної поверхні основної фаланги другого пальця лівої кисті, дрібні садна шкірних покривів тильної поверхні міжфалангового суглобу четвертого пальця лівої кисті, садно шкірних покриві внутрішньої поверхні великої закрутки правої вушної мушлі, синець шкірних покривів великої закрутки правої вушної мушлі, синець шкірних покривів завушної ділянки зліва. Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі.
На час спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 міг
знаходитися як у вертикальному чи близькому до нього так і в горизонтальному чи
близькому до нього положенні тіла.
Зважаючи на локалізацію, поширеність та ступінь прояву виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, останні не характерні для падіння.
За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів. згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.
ОСОБА_5 зазнав не менше чотирьох ударів в описані ділянки тіла за вказаним механізмом.
Висновком експерта № 129 про проведення експертизи в період з 24.10.2020 по 27.11.2020, де зазначено, що ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: дрібне садно шкірних покривів зовнішнього кута правого ока, дрібне садно шкірних покривів спинки носа, синець шкірних покривів міжбрівної ділянки, садно облямівки верхньої губи зліва, що продовжується на слизову внутрішньої поверхні, дефект слизової верхньої губи по серединній лінії, з крововиливом довкола дефекту, крововилив у слизову облямівки нижньої губи зліва, крововилив у слизову облямівки нижньої губи справа, крововилив у слизову внутрішньої поверхні кута рота справа, дрібні садна шкірних покривів гілки нижньої щелепи справа, садно шкірних покривів ділянки тіла грудини по серединній лінії, садна шкірних покривів зовнішньої поверхні в середній третині правого плеча, синці шкірних покривів зовнішньої поверхні у середній третині правого плеча, синець шкірних покривів внутрішньої поверхні в середній третині правого плеча, два садна шкірних покривів зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу, синець шкірних покривів внутрішньої поверхні у верхній третині правого плеча, синці шкірних покривів задньо - внутрішньої поверхні правого ліктьового суглобу, синці шкірних покривів зовнішньої поверхні у верхній та середній третинах правого передпліччя, синець шкірних покривів тильної поверхні правої кисті, синець шкірних покривів зовнішньої поверхні у середній третині лівого передпліччя, синець шкірних покривів тильної поверхні лівої кисті, синець шкірних покривів у проекції кута лопатки зліва, садно шкірних покривів крила тазу зліва по задній поверхні, садно шкірних покривів крила тазу зліва по задній поверхні, садно шкірних покривів крила тазу справа по передній поверхні, садно шкірних покривів крила тазу зліва по передній поверхні, два синці шкірних покривів передньої поверхні у середній третині лівого стегна, синці шкірних покривів передньої поверхні у нижній третині лівого стегна, синець шкірних покривів внутрішньої поверхні у середній третині лівого стегна, синець шкірних покривів передньої поверхні у середній третині правого стегна, синець шкірних покривів передньої поверхні правого колінного суглобу, синець шкірних покривів передньої поверхні в середній третині правої гомілки, синець шкірних покривів тильної поверхні лівої стопи, синець шкірних покривів задньої поверхні у верхній третині лівої гомілки, забій (припухлість) м'яких тканин тім'яної ділянки справа, синець зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, крововилив в м'які тканини з внутрішньої поверхні тім'яної ділянки справа, субдуральний крововилив, субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку. Виявлені на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження могли бути спричинені від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, і такими могли бути стиснуті в кулак руки стороньої особи.
Тілесні ушкодження: забій м'яких тканин тім'яної ділянки справа, дрібне садно шкірних покривів зовнішнього кута правого ока, дрібне садно шкірних покривів спинки носа, синець шкірних покривів міжбрівної ділянки, садно облямівки верхньої губи зліва, що продовжується на слизову внутрішньої поверхні у вигляді рваного дефекту з крововиливом довкола, дефект слизової верхньої губи по серединній лінії з рваними краями з крововиливом довкола дефекту, крововилив у слизову облямівки нижньої губи зліва, крововилив у слизову облямівки нижньої губи справа, крововилив у слизову внутрішньої поверхні кута рота справа, дрібні садна шкірних покривів гілки нижньої щелепи справа, садна шкірних покривів зовнішньої поверхні в середній третині правого плеча, синець шкірних покривів внутрішньої поверхні в середній третині правого плеча, два садна шкірних покривів зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу, синець шкірних покривів тильної поверхні правої кисті, синець шкірних покривів зовнішньої поверхні у середній третині лівого передпліччя, субдуральний крововилив, субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку, могли бути спричинені в терміни до однієї доби до часу настання смерті.
Тілесні ушкодження: синці шкірних покривів зовнішньої поверхні у середній третині правого плеча, згруповані на площині, синець шкірних покривів внутрішньої поверхні у верхній третині правого плеча, синці шкірних покривів задньо - внутрішньої поверхні правого ліктьового суглобу, згруповані, синці шкірних покривів зовнішньої поверхні у верхній та середній третинах правого передпліччя, синець шкірних покривів тильної поверхні лівої кисті, синець шкірних покривів у проекції кута лопатки зліва, садно шкірних покривів крила тазу зліва по задній поверхні, садно шкірних покривів крила газу справа по передній поверхні, садно шкірних покривів крила тазу зліва по передній поверхні, два синці шкірних покривів передньої поверхні у середній третині лівого стегна, синці шкірних покривів передньої поверхні у нижній третині лівого стегна, синець шкірних покривів внутрішньої поверхні у середній третині лівого стегна, синець шкірних покривів передньої поверхні у середній третині правого стегна, синець шкірних покривів передньої поверхні правого колінного суглобу, синець шкірних покривів передньої поверхні в середній третині правої гомілки, синець шкірних покривів тильної поверхні лівої стопи, синець шкірних покривів задньої поверхні у верхній третині лівої гомілки, синець зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, могли бути спричинені в межах 5- 10 діб до настання смерті.
Тілесне ушкодження у вигляді садна шкірних покривів ділянки тіла грудини по серединній лінії за своїм морфологічним проявом (пергаментна щільність, відсутність крововиливу з боку внутрішньої поверхні м'яких тканин) є посмертним, спричиненим після настання смерті.
Тілесні ушкодження у вигляді синців та саден шкірних покривів, дефектів слизової оболонки губ, крововиливів у м'які тканини вказаних ділянок тіла, мають ознаки тілесних ушкоджень з незначними скороминучими наслідками тривалістю не більше, як 6 днів, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, згідно п. 2.3.5. ,,Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень”, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р. Тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, травматичного субдурального крововиливу, мають ознаки тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення і за ступенем тяжкості такі слід кваліфікувати, як тяжкі, тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент спричинення, згідно п. 2.1.3. в. г. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень”, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.
Зважаючи на локалізацію, поширеність та ступінь прояву виявлених при експертизі трупа ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, останні не характерні для падіння на площині чи з висоти.
Між виявленими на трупі ОСОБА_8 тілесними ушкодженнями у вигляді травматичного субдурального крововиливу, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу прослідковується прямий причинний зв'язок настанням її смерті.
Причиною смерті ОСОБА_9 стала тупа травма голови: травматичний субдуральний крововилив, субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку з розвитком набряку - набухання головного мозку.
Висновком експерта №261, експертиза проведена в період з 11.12.2020 по 15.12.2020, де зазначено, що зважаючи на характер, локалізацію та поширеність виявлених на трупі ОСОБА_8 тілесних ушкоджень з урахуванням їх давності (а саме забій м'яких тканин тім'яної ділянки справа, дрібне садно шкірних покривів зовнішнього кута правого ока, дрібне садно шкірних покривів спинки носа, синець шкірних покривів міжбрівної ділянки, садно облямівки верхньої губи зліва, що продовжується на слизову внутрішньої поверхні у вигляді рваного дефекту з крововиливом довкола, дефект слизової верхньої губи по серединній лінії з рваними краями з крововиливом довкола дефекту, крововилив у слизову облямівки нижньої губи зліва, крововилив у слизову облямівки нижньої губи справа, крововилив у слизову внутрішньої поверхні кута рота справа, дрібні садна шкірних покривів гілки нижньої щелепи справа, садна шкірних покривів зовнішньої поверхні в середній третині правого плеча. синець шкірних покривів внутрішньої поверхні в середній третині правого плеча, два садна шкірних покривів зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу, синець шкірних покривів тильної поверхні правої кисті, синець шкірних покривів зовнішньої поверхні у середній третині лівого передпліччя, крововилив в м'які тканини з внутрішньої поверхні тім'яної ділянки справа, субдуральний крововилив, субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку, могли бути спричинені від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення і такими могли бути стиснуті в кулак руки сторонньої особи), не могли бути спричинені від дії тупогранного твердого предмету, яким с кут стіни в умовах падіння потерпілої від надання тілу прискорення через поштовх (тілесних ушкоджень, локалізованих на спині потерпілої ОСОБА_8 , які б за давністю виникнення вкладалися в терміни обставин події при судово-медичній експертизі трупа не виявлено).
Висновком експерта №574, про проведення експертизи в період з 29.10.2020 по 30.10.2020 в якому зазначено, що надана на обстеження експерту для визначення групової належності рідкої крові за ізосерологічною еритроцитарною Системою АВО є кров підозрюваного ОСОБА_5 .
Висновок експерта № 580 про проведення експертизи в період з 03.11.2020 по 13.11.2020 в якому зазначено, що кров від трупа ОСОБА_8 . відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.
Кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.
У слідах на наволочках (об.№№ 1-7), підковдрі (об.№№ 8-12) та простирадлі (об.№№ 13-15), які вилучені при огляді місця події, знайдена кров людини.
При встановленні групової належності крові у слідах на речових доказах за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО у об.№№ 1-15 виявлений антиген А та знайдений ізогемаглютинін анти-В.
Отже, кров у слідах на наволочках (об.№№ 1-7), підковдрі (об.№№ 8-12) та простирадлі (об.№№ 13-15) може походити від людини з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від потерпілої ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 , при умові наявності у нього тілесних ушкоджень, що супроводжувались зовнішньою кровотечею.
Колегія суддів вважає, що по справі зібрано достатньо доказів, оскільки вони узгоджуються між собою як окремо, так і в сукупності, доводять винуватість ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Перевіркою матеріалів кримінальної справи не встановлені об'єктивні дані, які б ставили під сумнів достовірність наведених у вироку доказів, які підтверджують, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України.
Інші апеляційні твердження обвинуваченого мають формальний характер та вже були предметом розгляду в районному суді, у зв'язку із чим судова колегія апеляційного суду не наводить доводи на їх спростування.
Об'єктивних даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення за інших обставин, колегія суддів за матеріалами даного кримінального провадження не встановила і передбачені законом підстави для перевірки цього відсутні.
Щодо призначеного ОСОБА_5 покарання, колегія суддів враховує наступне.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд першої інстанції у повній мірі врахував характер та тяжкість вчиненого ним злочину, форму вини, спосіб вчинення злочину, стадію злочину, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, його особу.
Враховуючи встановлені та конкретні обставини кримінального провадження, колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі у повній мірі відповідає загальним засадам призначення покарання та його меті.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_5 покарання у повній мірі відповідає вимогам закону, і таке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Таким чином, під час апеляційного розгляду не встановлено апеляційних підстав, передбачених ст. 409 КПК України для скасування вироку суду та постановлення нового, а тому подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 є необгрунтованою, а покарання судом першої інстанції призначене без порушень кримінального та кримінального процесуального закону.
З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2021 року у без змін.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2021 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.
Судді